武汉恒**限公司与武汉市江汉区人民政府一审行政裁定书

审理经过

原告武汉恒**限公司（以下简称恒**司）诉武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收决定一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告恒**司诉称，2013年9月4日，被告江汉区政府作出了江汉房征决字（2013）第1号《房屋征收决定公告》，该公告将原告恒**司所有的位于江汉区新华下路32号一层、二层房屋（商铺）纳入征收决定的范围内。恒**司对该房屋征收决定不服，认为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的相关规定，故诉至本院。

被告辩称

被告江汉区政府辩称，原告恒**司起诉本机关作出的江汉房征决字（2013）第1号《房屋征收决定公告》业已经武汉市江汉区人民法院（2014）鄂**初字第00040号一审行政判决和武汉**民法院（2014）鄂**行终字第00139号终审判决，确认被告江汉区政府作出的江汉房征决字（2013）第1号《房屋征收决定公告》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现原告以同样的事实及理由起诉同一行政行为系重复起诉，请求本院驳回其起诉。

经查，被告江汉区政府于2013年9月4日作出江汉房征决字（2013）第1号《房屋征收决定公告》后，原**公司以该征收决定违法为由于2014年5月6日向武汉**民法院提起诉讼，武汉**民法院于2014年6月16日作出了“驳回恒**司要求确认江汉区政府2013年9月4日作出的江汉房征决字（2013）第1号房屋征收决定违法，并依法予以撤销的诉讼请求”的（2014）鄂**初字第00040号一审判决。恒**司不服上诉至武汉**民法院，本院经审查并于2014年9月16日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2014）鄂**行终字第00139号终审判决。

本院认为

本院认为，原告恒**司现在所诉争的标的即被告江汉区政府于2013年9月4日作出的江汉房征决字（2013）第1号《房屋征收决定公告》的合法性问题。该争议问题已经市、区两级法院生效裁决所羈束。原告恒**司的起诉为重复起诉。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项和第二款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回武汉恒**限公司要求确认武汉市江汉区人政府2013年9月4日作出的江汉房征决字（2013）第1号房屋征收决定违法，并依法予以撤销的诉讼请求。

本案案件受理费人民币50元，由原告武汉恒**限公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）鄂武汉中行初字第00668号
法院武汉市中级人民法院
裁判时间 2015
案由其他行政行为
案件类型行政
文书类型裁定

案件相关人员

原告武汉恒**限公司，住所地武汉市洪山区鲁巷广场民族大道龙安港汇城a单元2307室。
法定代表人陈*，董事长。
委托代理人张学逊，该公司员工。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张**，区长。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。

审判人员

审判长曾文亮
审判员程敬华
审判员胡怡江
书记员胡鹏