黄石市**有限公司与黄石市人力资源和社会保障局、黄石市人民政府行政确认二审行政判决书

审理经过

上诉人黄石市**有限公司（以下简称金源公司）因工伤认定行政管理一案，不服黄石**人民法院（2015）鄂**行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，金**司于2014年3月18日与卫克灯签订劳务分包协议书约定，金**司将广电一局华能荆门热电厂工程的劳务分包给卫克灯。该公司与总包方签订的《工程施工分包合同》中所确定的权利义务全部由卫克灯承担，卫克灯在从事劳务过程中必须按总包方项目部要求持证上岗，如发生质量安全事故或其他事故，一切费用及法律责任均由卫克灯承担。同年6月11日，王**经人介绍到卫克灯承包的广电一局华能荆门热电厂工程安装管道。同月21日，王**在高空作业过程中坠落摔伤，被送往荆**医医院治疗住院2天，出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：院外继续石膏外固定6-8周，定期复片，了解骨折愈合情况，必要时手术治疗，拆石膏后积极主动功能锻炼，如有不适，随时就诊。同月24日转到黄**八医院治疗。同年10月21日，王**向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了其在华能荆门**任公司岗位证、考勤表、工友证词、病历资料等相关材料，该局受理后次日向金**司送达了《举证告知书》，要求该公司自收到通知书之日起15个工作日之内向该局提交该职工是否为工伤的证明材料，逾期未能举证，该局将依法作出工伤认定结论。金**司未在15个工作日内提交任何证明材料，该局于2015年1月9日作出（2014）1016号认定工伤决定书，认定王**受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。金**司于同年3月4日向黄石市人民政府申请行政复议。同年5月4日，黄石市人民政府行政复议委员会作出黄*复决字（2015）009号《行政复议决定书》，对（2014）1016号《认定工伤决定书》予以维持。金**司不服向法院提起行政诉讼，请求撤销黄石市人力资源和社会保障局作出的（2014）第1016号《认定工伤决定书》及黄石市人民政府作出的（2015）009号《行政复议决定书》。

一审法院认为

原审判决认为，黄石市人力资源和社会保障局系黄石市劳动保障行政部门，有权依据相关法律法规的规定，对黄石市范围内用人单位或受伤职工提出的工伤认定申请作出决定。金**司将广电一局华能荆门热电厂工程的劳务分包给卫克灯，王**系卫克灯聘用的职工，在其承包的工地受伤。根据《最**法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的决定》的相关规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。虽然金**司与王**之间不存在劳动合同关系，但在违法转包的情形下，其应作为用工单位承担工伤保险责任。故黄石市人力资源和社会保障局作出的（2014）1016号《认定工伤决定书》、黄石市人民政府作出的黄政复决字（2015）009号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最**法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，判决驳回黄石市**有限公司的诉讼请求。

上诉人诉称

金**司不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定王**在工地受伤的证据不足，所谓的证人证言及调查笔录中涉及的证人均未出庭作证，不应被采信。原审判决认定事实亦存在错误，其与王**之间并无劳动关系，王**亦非其职工。王**属于提供劳务受伤，可根据侵权责任法的规定主张其权利，而不是要求用人单位承担责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

黄石市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。

本院查明

经审理查明，原审判决认定事实属实。

本院认为

本院认为，金**司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的卫克灯，而王**系卫克灯聘用职工是不争的事实。根据《最**法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的决定》关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，金**司应为承担工伤保险责任的单位。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，应由用人单位承担举证责任。由于金**司作为用人单位，在规定期限内未提供王**并非工伤的证据，亦未作出其与王**之间无劳动关系的意思表示，该局根据王**提供的证据作出工伤认定决定并无不当。至于王**是根据侵权责任法或者是工伤保险的相关规定主张权利，是其对自身权益保障权衡后作出的选择。综上，金**司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由金**司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）鄂黄石中行终字第00070号
法院黄石市中级人民法院
裁判时间 2015
案由其他行政行为
案件类型行政
文书类型判决

案件相关人员

上诉人（原审原告）黄石市**有限公司，住所地黄石市下陆区沿湖路30号2楼。
法定代表人王**，董事长。
委托代理人李春愈、罗威，均为湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人许*，局长。
委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。
法定代表人董**，市长。
委托代理人杨曼丽，黄石市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人王**。
委托代理人黄术学。

审判人员

审判长王蓓
审判员汪洪安
审判员刘海军
书记员安琼