杜**、孟*敲诈勒索罪，杜**诈骗罪一审刑事判决书

审理经过

江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2484号起诉书指控被告人杜*甲犯敲诈勒索罪、诈骗罪、被告人孟*犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查因本案疑难复杂，于同日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐*出庭支持公诉，被告人杜*甲、孟*及辩护人陆*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

江苏省江阴市人民检察院指控：

一、敲诈勒索

被告人杜**于2014年3月底的一天下午，在江阴市澄江街道大桥一村附近，以“因王*向公安机关检举其参与盗窃，其父母为此花掉五、六万元钱，要王*补偿”为由，向被害人王*索要钱财，随后将被害人王*带至被告人孟*工作的江阴市名扬搏击馆茶水室，被告人杜**、孟*一起向被害人王*索要钱财，因被害人王*身边没有钱，遂采用言语威胁、拍头等手段，迫使被害人王*写了一张15000元的借条给被告人孟*。被告人杜**随后要求被害人王*打电话向同事借款人民币600元，被害人王*在ATM机上取款后拿走其中的人民币500元，并将被害人王*的苹果手机、身份证扣押。次日，被告人杜**、孟*介绍被害人王*向奚*借款人民币20000元，实际得款人民币17000元。被告人杜**从被害人王*处得款15000元，随后将苹果手机、身份证还给被害人王*。

二、诈骗

被告人杜**于2014年4月的一天，介绍被害人王*向方*借高利贷人民币20000元，实际得款人民币17000元，随后以代王*向奚*还款为由骗取被害人王*人民币17000元用于赌博。

公诉机关认为，被告人杜**以非法占有为目的，合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟*以非法占有为目的，合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杜**在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟*在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孟*能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。

一审答辩情况

被告人杜**辩称：指控的诈骗犯罪中已归还奚*人民币3000元，对被指控的敲诈勒索犯罪未提出异议；被告人孟*对指控犯罪事实未提出异议。

辩护人陆*提出：被告人杜**归案后认罪态度较好，如实供述罪行；当庭自愿认罪；敲诈勒索犯罪中，被害人王*因检举被告人杜**盗窃，对引发本案有责任；在诈骗犯罪中，诈骗数额应为14000元，因被告人杜**供述事后已还给奚*人民币3000元。

本院查明

经审理查明：

一、敲诈勒索

被告人杜**于2014年3月底的一天下午，在江阴市澄江街道大桥一村附近，以“因王*向公安机关检举其参与盗窃，其父母为此花掉五、六万元钱，要王*补偿”为由，向被害人王*索要钱财，随后将被害人王*带至被告人孟*工作的江阴市名扬搏击馆茶水室，被告人杜**、孟*一起向被害人王*索要钱财，因被害人王*身边没有钱，遂采用言语威胁、拍头等手段，迫使被害人王*写了一张15000元的借条给被告人孟*。被告人杜**随后要求被害人王*打电话向同事借款人民币600元，被害人王*在ATM机上取款后，被告人杜**拿走其中的人民币500元，并将被害人王*的苹果手机、身份证扣押。次日，被告人杜**、孟*介绍被害人王*向奚*借款人民币20000元，实际得款人民币17000元。被告人杜**从被害人王*处得款15000元，随后将苹果手机、身份证还给被害人王*。

另查明，案发后，被告人孟*已退赔被害人王*人民币5000元。

本院审理期间，被告人孟*已退赔被害人王*人民币10000元。

上述事实，被告人杜**、孟*多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集的发还物品清单、被害人出具的借条复印件，被害人王*出具的收条，证人何某甲、何**、奚*、殷*、杜**、孔*的证言笔录，被害人王*陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。

二、诈骗

被告人杜**于2014年4月的一天，介绍被害人王*向方*借高利贷人民币20000元，实际得款人民币17000元，随后以代王*向奚*还款为由骗取被害人王*人民币17000元用于赌博。

另查明，2014年7月1日，江阴市公安局接到王*报案称被杜**、孟*敲诈15000元，江阴市公安局经过初查，于2014年7月8日立案侦查，2014年7月9日20时50分，杜**父亲杜**报警称“我儿子说要把我孙子卖掉，我儿子赌钱外面欠了很多钱，现在门被我锁了人在家里。”民警赶至现场，发现杜**儿子正是布控对象杜**，民警依法传唤杜**到派出所接受讯问，经审查，杜**如实供述了上述罪行。2014年7月18日，孟*至江阴市公安局投案自首，于当日被江阴市公安局刑事拘留。

上述事实，被告人杜**多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的借条复印件，证人方*的证言笔录，被害人王*的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人杜**以非法占有为目的，合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，诈骗他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪、诈骗罪，应予数罪并罚。被告人孟*以非法占有为目的，合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人杜**在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述犯罪事实，本案敲诈勒索犯罪中，被害人经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人孟*在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后已退赔其参与的敲诈勒索犯罪的全部赃款；综合上述情节，决定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杜**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、被告人孟*犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杜**“已归还奚*人民币3000”的辩解及辩护人提出“敲诈勒索犯罪中，被害人王*因检举被告人杜**盗窃，对引发本案有责任；在诈骗犯罪中，诈骗数额应为14000元，因被告人杜**供述事后已还给奚*人民币3000元”的辩护意见，经查，依据相关法律规定，司法机关在侦查案件过程中，公民有义务予以配合，并提供违法犯罪人员基本信息和事实；被告人杜**已归还奚*人民币3000元，仅有被告人杜**供述，证人奚*的陈述中，已明确表示未收到被告人杜**的3000元，故对被告人的辩称及辩护人的上述辩护意见，均不予采纳。对辩护人的其它辩护意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人孟*的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合评估调查意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人杜*甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。

二、被告人孟*犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。

三、责令被告人杜**退赔人民币17000元，发还被害人王*。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。

裁判日期

二〇一五年三月十三日