彭某某甲、彭某某乙与仁*抚养费纠纷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告彭某某甲、彭某某乙与被告仁*抚养费纠纷纠纷一案，原告彭某某甲、彭某某乙于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某甲、彭某某乙的委托代理人华*、韩**到庭参加诉讼，被告仁*经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭某某甲、彭某某乙诉称，2006年2月，二原告的母亲卓某某与被告仁*经共和县人民法院判决离婚，二原告由母亲卓某某负责抚养，并判决被告每月给付二原告抚养费200元。但判决至今，被告从未支付过抚养费。故现在向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠的抚养费11600元，并要求原告彭某某乙的抚养费从2015年10月开始每月增加至400元。

被告辩称

被告仁*经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出书面答辩和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。

本院查明

经审理查明，原告彭某某甲、彭某某乙二人的母亲即法定代理人卓某某与被告仁*因同居关系，于2006年2月14日经共和县人民法院判决，二原告由卓某某负责抚养，被告每月给付抚养费100元至二原告十八周岁止。但因被告离家出走至今下落不明，该抚养费至今未支付。

上述事实有原告提交的户籍、共和县人民法院（2006）共民初字第254号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民合理的诉求应受法律保护。被告离家出走对家庭未尽照顾义务，二原告一直随母亲生活，被告作为父亲应当支付相应合理的生活费用，故二原告要求被告给付未成年时期抚养费的诉求合理，应当得到支持，但该部分费用业经本院（2006）共民初字第254号民事判决书判决确认，且已发生法律效率，对此原告法定代理人应依据生效判决予以强制执行，另行起诉不符合法律规定，故对原告该项诉求本院不予支持；原告彭某某乙尚未成年，参照现在的生活水平，原告彭某某乙要求增加抚养费每月400元的诉求符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民》第条第一款、第条、第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告仁*于2015年11月份起每月给付原告彭某某乙抚养费400元，至原告彭某某乙十八周岁止；

二、驳回原告彭某某甲、彭某某乙的其他诉讼请求。

本案受理费100元，予以免交，公告费600元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）共民初字第410号
法院共和县人民法院
裁判时间 2015
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告彭某某甲，女。
原告彭某某乙。
法定代理人卓某某，女。
代理人华某，男。
委托代理人韩广斌，青海南峰律师事务所律师。
被告仁*，男。

审判人员

审判长杨涛
代理审判员党文君
人民陪审员侯顺邦
书记员才让多杰