上诉人安*甲、安*乙因婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人安*甲、安*乙因婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定：马某某和安*乙在未达法定结婚年龄的情况下，于2014年3月22日按民间风俗举行了婚礼，即以夫妻名义同居生活。婚后两人在新疆打工，期间多次发生矛盾。2015年4月12日回到平凉，同年4月18日安*乙做了人流手术，此后安*乙便回到娘家生活至今。原判另查明，1.**某某婚前给付**甲、安*乙“彩礼”75000元，马某某为安*乙购买了黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、银手镯一个，现均由马某某占有；2.安*乙在新疆和平凉先后两次住院治病花支医疗费3322元。

一审法院认为

原判认为：首先，关于马某某主张的彩礼返还问题，《最**法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照风俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告收取马某某的彩礼数额较大，且双方婚姻存续时间较短。因此，被告收取马目的彩礼应当予以返还；其次，关于马某某为安*乙购买的黄金首饰，一是这些黄金手饰属于贵重物品，二是安*乙在本案中也未主张其归属问题，因此，黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、银手镯一个归马某某所有，但应当在安*甲、安*乙返还马某某的彩礼金额时予以减少，具体返还金额按65%确定；再次、关于安*乙的反诉请求，安*乙是在与马某某同居生活时，因怀孕住院检查和做人工流产支出了费用，且怀孕、人流对安*乙的身心伤害较大。因此，马某某应当承担安*乙的医疗费，并给付一定的生活补助费，可考虑4000元。安*乙反诉中主张的护理费、伙食补助费、营养费、误工费于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。安*甲、安*乙辩称马某某在“离婚书”中承诺放弃一切财产，彩礼不予返还的理由，因双方的约定不明确，并非马某某放弃彩礼的真实意思表示，故对其辩称不予支持。依照《最**法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，作出如下判决：一、限被告安*甲、被告（反诉原告）安*乙于本判决生效后十日内共同返还原告（反诉被告）马某某彩礼48750元；二、原告（反诉被告）马某某给付被告（反诉原告）安*乙医疗费及生活补助费7322元；三、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、银手镯一个归原告马某某所有。以上一、二项相互折抵后，安*甲、安*乙实际再给付*某某41428元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由二被告负担。反诉费50元，减半收取25元，由原告负担。

上诉人诉称

安**、安*乙上诉称：一、原判认定上诉人安*乙做人流的事实以及由马某某给付安*乙7322元的判决正确，但对上诉人安**、安*乙返还彩礼的认定及判决存在严重的错误。本案彩礼75000元不是马某某的父母所付，而是双方在订婚时是由马某某本人给付的，安*乙与马某某没有任何共同财产，且马某某已经在自己书写的“离婚书”中明确承诺“任何东西我一分不要，所有一切一笔勾销。”这分明是马某某解除婚约时对彩礼的处分。但原判已认定了“离婚书”的真实性，却又认定马某某承诺的内容无效，而且将彩礼按65%的比例返还，明显违背了事实，偏袒了马某某，马某某已经无权主张返还彩礼。二、原判所依据的唯一法律条款是婚姻法解释二第十条第三款关于“婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，但原判查明的事实首先是同居关系，该条司法解释仅适用于合法婚姻的离婚情形。而且本案在一审中，被上诉人既没有口头陈述付彩礼导致自己生活困难，也没有任何证据说明自己给付彩礼导致生活困难，但原判却直接适用该司法解释予以判决，既没有生活困难的事实基础，也不符合同居事实的法律关系，故原判适用法律明显错误。三、上诉人在一审中提到陪嫁物被子、衣物等物品，但原判未作处理，综上，请求二审依法撤销原判，改判上诉人不予返还彩礼，并由安*乙带走所有陪嫁物。

被上诉人辩称

马某某答辩称：一、上诉人所说的陪嫁物实际上是包含在12万元的彩礼之中，答辩人用其中45000元购买摩托车、电视机、洗衣机、电冰箱、衣柜、沙发电视柜及婚纱照租用婚车等，剩余75000元的彩礼是由答辩人的家人和媒人一起送到安*甲家里交给安*甲的。答辩人之前在上学，没有经济来源，所以，上诉人说彩礼是由答辩人给付的不是事实。二、答辩人与安*乙属同居关系，不存在“离婚”一说，“离婚书”中“所有东西一分不要”是指双方在新疆打工期间购买的手机、衣物等生活用品，并不是说彩礼不要，“所有一切一笔勾销”是回民宗教习惯的“给口话”，意思是女方可以再嫁，男方可以再娶。所以，彩礼必须返还。因上诉人索要彩礼和举办结婚仪式，答辩人花费了十几万元，造成答辩人家庭困难，答辩人认为原审法院判处正确，应维持原判。

本院查明

经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。

本院认为

本院认为，本案争议的焦点问题是彩礼是否应当返回。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，马某某是按照当地习俗向安*甲给付75000元彩礼的，给付彩礼后，马某某与安*乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，仅一年后又解除同居关系，且马某某为农民，并无固定经济收入，其给付的彩礼数额已超过当年甘肃省农村居民人均纯收入（5108元／年）的14倍多，明显因给付彩礼导致马某某生活困难。据此，依照上述司法解释规定，对马某某要求返还彩礼的请求应当予以部分支持。至于“离婚书”中马某某承诺的“任何东西我一分不要，所有一切一笔勾销”这句话，并不能直接证明马某某连同彩礼一起放弃。安*甲、安*乙上诉主张的所谓“陪嫁物”中大件物品实际是由马某某购买，属于马某某的个人财产，并不属于安*乙的陪嫁物，所以，安*甲、安*乙无权要求马某某返还。至于被子、衣物等陪嫁物品均属生活日用品，安*甲、安*乙在一审中并未主张返还，故二审对此请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，判处结果正确。安*甲、安*乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费836元，由安*甲、安*乙负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月六日