陈某某诉曾某甲宣告婚姻无效终审民事判决书

审理经过

原告陈某某诉被告曾某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员曾*适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗*，被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈某某诉称：原、被告系姑表兄妹，于1995年5月3日办理结婚登记，1997年9月5日育女曾某乙。婚后因被告大原告十多岁，相互无法沟通，彼此难以理解，长期吵闹，且原、被告属三代以内旁系血亲，依法不能登记结婚。故原告诉来本院，要求宣告原、被告婚姻无效；婚生女曾某乙由原告抚养。

被告辩称

被告曾某甲辩称：我与原告确属姑表亲，属于无效婚姻情形。原告诉称的结婚、生子均属事实。

原告陈某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：

一、原告身份证复印件1份，被告及婚生女户籍证明各1份，原、被告结婚证1本，拟证明当事人主体资格；

二、富顺县公安局代寺派出所证明1份，拟证明原、被告系三代以内旁系血亲。

被告曾某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：

一、婚生女曾某乙出具的证人证言一份，拟证明婚生女曾某乙愿意随被告一起生活。

经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据材料均无异议，本院予以采信。

综合审理查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1995年5月3日办理结婚登记，1997年9月5日育女曾某乙。原告陈某某与被告曾某甲系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲。

本院查明

本院认为，婚姻的合法性是婚姻的本质属性。原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系自始无效，依法应予解除；故本院对原告陈某某要求确认原、被告婚姻无效的请求应予支持。关于原告要求“婚生女曾某乙由原告抚养”的诉讼请求，原、被告双方在庭审过程中就子女抚养问题达成了调解意见，根据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院对原告的该诉求另行制作调解书。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：

裁判结果

原告陈某某与被告曾某甲的婚姻无效。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）富民一初字第684号
法院富顺县人民法院
裁判时间 2015
案由婚姻无效纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告陈某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。

审判人员

代理审判员曾毅
书记员蹇科