祝甲诉李甲婚姻无效纠纷一审民事判决书

审理经过

原告祝*甲与被告李*甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周**适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告祝*甲及其委托代理人赵*、被告李*甲及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告祝*甲诉称，原、被告系表兄妹关系。1997年，原、被告开始以夫妻名义共同生活，2004年6月13日生育一女祝*乙，2006年5月17日生育一子祝*丙。2006年12月25日双方在西乡县民政局补办结婚证书。因原、被告双方系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。为此，请求法院依法宣告原、被告婚姻无效；并对子女抚养问题与被告进行协商，若协商不成，请求法院依法判决。

被告李*甲对原、被告系表兄妹关系的事实及生育子女情况无异议。但要求抚养儿子，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费，原、被告共同生活期间的家庭共有财产应该予以分割。

本院查明

经审理查明，原、被告系表兄妹关系（原告母亲为被告姑姑，被告父亲为原告舅舅）。1997年，原、被告开始以夫妻名义共同生活，2004年6月13日生育一女祝某甲，2006年5月17日生育一子祝某乙。2006年12月25日，原、被告在西乡县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。

上述事实，除双方当事人一致的陈述外，还有下列证据证明：1、原、被告提举的身份证复印件，原告提交的原、被告及子女的户口本复印件，证明了原、被告及子女的身份信息；2、原、被告结婚证原件2份，证明了原、被告于2006年12月25日登记结婚的事实；3、西乡县**民委员会证明1份、李*乙的调查笔录1份，证明了原、被告是三代以内旁系血亲；4、原、被告申请结婚登记声明书2份，证明了原、被告隐瞒双方是三代以内旁系血亲关系，依然办理结婚登记手续。

本院认为

本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，为法律禁止结婚的情形之一，其婚姻关系应属无效。无效婚姻自始无效，原告要求宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。对其子女的抚养问题，依法另行制作法律文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第九条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第三条之规定，判决如下：

裁判结果

宣告原告祝*甲与被告李*乙的婚姻关系无效。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）西民初字第00200号
法院西乡县人民法院
裁判时间 2015
案由婚姻无效纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告祝**。
委托代理人赵力，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告李*甲。
委托代理人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。

审判人员

审判员周治锋
书记员张曼曼

祝*甲诉李*甲婚姻无效纠纷一审民事判决书

祝甲诉李甲婚姻无效纠纷一审民事判决书