蒋**与王**、周**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋**与被告王**、周**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡**适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋**、被告周**到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**诉称，2012年6月13日、2012年12月12日，被告王**分别向原告借现金15000元、15000元，双方约定月息4%，当时被告王**分别各写一份借条给原告，被告周**作为担保人分别在借条上签名担保。后原告多次要求两被告还款，被告方至今没有还款。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告王**偿还借款30000元以及利息16000元，合计46000元。被告周**对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告方承担。

被告辩称

被告王**未作答辩。

被告周**辩称，对原告诉状诉称的被告王**向其借款30000元事实没有异议，本人担保也属实。请求原告先向被告王**要款，两年内如果要不到，本人想办法还钱给原告。但本人只同意偿还本金30000元，利息不同意给付，因为本人欠外债40多万元，工资已被冻结。

本院查明

经审理查明，被告王**、周**系邻居关系，原告蒋**通过被告周**介绍与被告王**相识。2012年6月13日，被告王**以做工程缺少资金为由向原告借款15000元，被告周**自愿提供担保，双方约定借款月息按4%计付，未约定本金偿还日期。当日被告王**向原告出具了一份借据，内容为：“借条今借到蒋**同志人民币壹万五千元正（￥15000.00元，（月息4%）据王**担保人：周**2012年6月13日”。两被告在借据中签名并捺手印确认。2012年12月12日，被告王**再次以做工程缺少资金为由向原告借款15000元，被告周**再次提供担保，双方约定借款月息按4%计付，未约定本金偿还日期。当日被告王**向原告出具了一份借据，内容为：“借条今借到蒋**同志人民币壹万五千元正（￥15000.00元，（月息按4%计算）据王**担保人：周**2012年12月12日”。两被告在借据中签名并捺手印确认。借款后，被告王**向原告偿还利息直至2013年12月。但两被告一直未偿还借款本金，后因原告向两被告索款无果，遂引起诉讼。

认定上述事实的证据有，原告蒋**提供的王**书写的借条2份（2012.6.13与2012.12.12）以及原告蒋**、被告周**的庭审陈述等，本院予以认定。

本院认为

本院认为，本案原告蒋**与被告王**之间债权、债务关系明确，被告王**欠原告蒋**借款本金30000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告王**所写两份借据予以证明，且庭审中被告周**对此事实也予以认可，同时被告王**也未到庭提出抗辩，故本院对原告蒋**所诉被告王**借款本金30000元的事实予以确认。被告周**作为担保人，因在借据中对于保证方式没有具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告周**应按照连带责任保证向原告承担保证还款责任。因原、被告之间约定的借款利率月息4%超过最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的保护标准，因而本院依法应予以调整。庭审中原告对于利息变更主张按照月息2%的标准要求被告给付付息，因其请求不违反法律规定，故本院予以支持。因原、被告之间未约定本金还款期限，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**于本判决生效后30日内偿还原告蒋**借款本金30000元以及利息（按照本金30000元从2014年1月起以年利率24%的利率标准计付利息至本金实际还款之日止）。

二、被告周**对被告王**应偿还的30000元借款本息承担连带清偿责任。

三、驳回原告蒋**其他诉讼请求。

履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费480元，均由被告王**、周**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安**民法院预交上诉案件受理费950元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安**城中支行；帐号：3454）。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日