某某某诈骗罪一案刑事裁定书

审理经过

北京**民法院于2012年5月18日作出了（2012）丰刑初字第924号刑事判决，以被告人苏*犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。继续追缴被告人苏*违法所得返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月31日作出（2014）一中刑减字第1126号刑事裁定，对罪犯苏*减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。

北京**管教所于2016年1月5日提出对罪犯苏*的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

北京**管教所认为，罪犯苏*在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年5月获得所改造积极分子奖励，根据苏*的服刑改造表现，北京**管教所建议对苏*予以减刑。

本院查明

经审理查明，罪犯苏*在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京**管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。

本院认为

本院认为，罪犯苏*在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最**法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯苏*以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，社会危害性大，至今大部分被害人的经济损失均没有被追回，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯苏*在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑的执行情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最**法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：

裁判结果

对罪犯苏*减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2019年9月3日止）。原判附加刑不变。

本裁定送达后即发生法律效力。

裁判日期

二Ｏ一六年二月三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）京01刑更20号
法院北京市第一中级人民法院
裁判时间 2016
案由诈骗罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

罪犯苏*，男，1979年6月11日出生，满族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。

审判人员

审判长赖琪
审判员谷世波
代理审判员
赵松
书记员索探