廖与钟离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告廖*与被告钟*离婚纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖*及其委托代理人戴**到庭参加了诉讼，被告钟*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告廖*诉称：原、被告于2014年1月份左右经媒人介绍相识。婚前，原告一直在父亲开办的小工厂工作，被告没有固定的工作。两人经媒人介绍相识后，相互恋爱，于2014年10月10日在高要市民政局登记结婚。登记结婚后，两人共同生活。原告仍然在父开办的小工厂工作，被告一直不愿工作，只是帮忙在小厂里做饭。虽然这样，原告的父亲仍然支付一定的工资给她，结婚几个月来，原告及父亲每月都给被告2000多元作为零花钱。结婚后，双方未曾生育小孩，没有共同财产，也没有共同债务。原、被告双方在认识短暂、缺乏了解的情况下草率结婚。婚后才真正了解到由于双方的生活环境、性格爱好等不同，导致逐渐产生矛盾。结婚1个月左右，双方出现裂痕，特别是被告既不愿意在家中的小厂工作，也不愿另找工作。同时，嫌工资不够花销，经常找原告要钱开销。双方逐渐产生口角纠纷，被告也因此经常离家出走。经过深思熟虑，原告认为应当结束这段经常争吵、没有感情、难以继续共同生活的婚姻。此后，本着妥善解决问题的宗旨，原告与被告沟通协商，希望能以和平的方式结束这段没有感情的婚姻，也使双方能另外找到真爱，但被告却提出毫无根据的要求作为离婚前提。现在，原告离婚态度坚决，希望能早日结束这段名存实亡的婚姻，使双方都能从中解脱，另行重新生活。综上，原告认为与被告的感情已彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费各承担一半。

被告钟*没有到庭参加诉讼，亦没有答辩。

本院查明

经审理查明，廖*与钟*于2014年1月份经人介绍相识，于年月日登记结婚。廖*自述婚后初期双方夫妻感情较好，没有共同财产及债务，也没有生育小孩。近来因经济原因引发争吵致产生矛盾，钟*经常离家出走。廖*遂诉至法院，要求离婚。

本院认为

本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。廖*与钟*婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免。只要廖*消除离意，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻双方相互包容，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善的，廖*与钟*之间的感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

不准原告廖*和被告钟*离婚。

本案受理费300元，由原告廖*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）肇要法民二初字第42号
法院高要市人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：廖*，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
被告：钟*，女，汉族，住广东省高要市。

审判人员

审判长吴勇
代理审判员丁玲
人民陪审员伍小燕
书记员黄柳青

廖*与钟*离婚纠纷一审民事判决书

廖与钟离婚纠纷一审民事判决书