审理经过
原告濮阳**有限公司诉被告侯**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳**有限公司委托代理人宋**，被告侯**及委托代理人孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告濮阳**有限公司诉称：2014年4月10日，原告作为蒙牛**域经销商与被告侯**签订分销协议。协议中约定自2014年4月10日至2015年4月9日被告为蒙牛常温系列牛奶文留、鲁河、王**、胡状区域分销商，负责蒙牛产品在该区域的产品销售、市场开发维护、售后服务等工作。在此期间，被告侯**收取分销区域内各销售客户终端的货款49641.43元，但并未按照约定提供货物，由原告替被告向向各客户终端提供了货物总价值49641.43元。原告多次向被告要求返还所欠货款，被告以各种理由拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告所欠货款49641.43元。
被告辩称
被告侯**辩称：被告不欠原告任何货款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉没有任何事实依据。被告与第三人之间的纠纷，是被告个人的纠纷，与原告无关，如果被告欠第三人款，第三人可向被告主张，原告没有义务为被告代为偿还，对原告以损害被告利益为代价的履行被告不认可，其依法没有权利向被告主张权利。第三人向被告交纳货款，被告为第三人提供货物，原告擅自向第三人供货并非原告所诉的49641.43元。被告实际收取第三人货款为二万余元。原告诉求的49641.43元无事实及法律依据，其依据的数量及价格均不属实。另外，原告违约行为导致被告的损失，依法应予以赔偿。被告为拓展市场前期投入大量资金，原告看市场已拓开，便违反约定，拒不按合同约定提供货源，导致被告前期投入资金无法返本，同时产生货车及仓库等损失。根据合同的公开性，原告依法应赔偿被告前期投入资金及损失，并返还被告保证金5000元和利润返点。
本院查明
经审理查明：2014年4月10日，原告濮阳**有限公司作为甲方与作为乙方的被告侯**签订《分销协议》一份，协议约定：甲方为蒙牛**区域经销商，经甲乙双方协商，甲方同意乙方为蒙牛常温系列牛奶文留、鲁河、王**、胡状的分销商，负责蒙牛产品在该区域销售、市场开发维护、售后服务等工作。乙方必须按照甲方规定的价格销售…乙方保证金5000元，协议到期不再续约后，甲方自己或委托他人接收市场，符合终端门店无过期产品、乙方无欠账条件后，于60日内退还乙方保证金，市场有过期产品或乙方与终端门店有债务纠纷的，甲方有权要求乙方处理完遗留问题后退还保证金；乙方连续三个月无法完成甲方规定任务，甲方有权解除协议。协议有效期自2014年4月10日至2015年4月9日，协议签订后，甲方收到保证金协议生效。合同签订后，被告侯**向原告交付保证金5000元。双方在履行合同过程中，原告以被告未完成规定的任务为由与被告解除分销协议。后原告以替被告向各客户终端提供了价值49641.43元的货款为由，要求被告返还其所欠货款49641.43元。
本院认为
本院认为，原告以已替被告提供价值49641.43元的货物为由，要求被告支付其欠款49641.43元。但从原告提供的证据看无法证明其主张，原告要求被告支付货款49641.43元，属证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
裁判结果
驳回原告濮阳**有限公司的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月二日
案件基本信息
案件相关人员
原告：濮阳**有限公司。住所地：濮阳市绿城路与玉门路交叉口往东100米路南。
法定代表人：刘**，该公司总经理。
委托代理人：宋瑞英，该公司职员。
被告：侯**，男，1985年2月1日出生，汉族。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
审判人员
审判长王巧莲
审判员关胜真
陪审员杨会芳
书记员马新亚
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
