郜某某与范*甲离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人范*甲与被上诉人郜某某离婚纠纷一案，郜某某于2014年12月9日向焦作**民法院提起诉讼，请求依法判令：1.判令双方离婚；2.婚生女范**由郜某某抚养，范*甲依法支付抚养费每月1500元；3.依法判令夫妻共同财产全部归郜某某所有；4.依法判令范*甲赔偿郜某某医疗费2078.04元及精神抚慰金20000元。山**民法院于2016年3月7日作出（2015）山民二初字第01148民事判决。范*甲不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日不公开开庭审理了此案。上诉人范*甲、被上诉人郜某某及委托代理人彭*到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

一审法院查明

原审法院查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于**年××月××日登记结婚，于2004年8月18日婚生一女范*乙。

2014年11月29日13时许，被告范*甲因感情问题同他人驾驶豫H×××××号轿车将原告郜某某劫持到车中，后将郜某某带至李**诊所，对其实施殴打，并强制孕检。当日13时56分，范*甲等人又强行将郜某某带至焦作市山阳区远大南北苑（南苑）小区6号楼2单元14号房屋中，并对郜某某实施殴打。范*甲等人的殴打行为致郜某某头面部、眼部挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，左下肢挫伤。经鉴定，损伤程度为轻微伤。原告郜某某于2014年11月30日至2014年12月5日在焦**民医院住院治疗。住院及复查支付医疗费、复查费共计2078.04元。本院于2015年12月22日作出（2015）山刑初字第00285号刑事判决书，判决范*甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效，并执行完毕。

2015年2月9日，本院对范*乙进行询问，其表示如果原、被告离婚，愿随其母郜某某一起生活。现原告月收入2000元许，被告月收入15000元。

原、被告婚后共同财产有：42寸松下等离子电视一台（2006年20000元购买）、苹果平板电脑一台（2012年3100元购买）、联想电脑一台（含一个主机、两个显示器，2008年4000元购买）、海尔冰箱一台、红木桌子及博古架（13000元购买）、焦作市山阳区解放中路236号远大·南北苑（南苑）6号楼2单元14号房产一套（2006年310000元购买）、焦作市山阳区塔南路399号太极景*花园·景*苑2号楼14号楼45号房产一套（2003年360000元购买）。上述财产现均在被告范*甲处。被告范*甲婚前个人财产有：25寸索尼电视一台、21寸海尔电视一台、JAC音响一套，其中25寸索尼电视现在被告范*甲处、JAC音响现在原告郜某某处。

原审法院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。

本案中，被告于2014年11月29日对原告进行殴打，并致其轻微伤，已构成家庭暴力。原告因此要求离婚，应予准许。原、被告均主张抚养婚生女，范*乙现已满十周岁，并向本院表达了其愿随母亲生活的意愿。本院在考虑范*乙个人意见的同时，结合有利于其目前学习、生活稳定性的角度，确定范*乙由原告抚养，抚养费数额本院酌定；同时被告享有对范*乙的探望权，原告有协助被告探望的义务。原告主张其所列财产清单中的财产全部归其所有，因其主张的财产中包含被告的婚前个人财产，故原告对于该部分财产的主张，本院不予支持；原告所主张的海尔冰箱、联**脑、西**衣机、屋内家具等日常用品，其未能提供证据证明上述财产属于夫妻共同财产，被告亦不认可，故对原告就该部分财产的主张，不予支持；原、被告的夫妻共同财产，本院依据照顾子女、女方权益的原则，依法予以分割。原告主张被告赔偿因殴打原告产生的医疗费及精神抚慰金，理由正当，应予支持，但以本院认定的数额为准。

一审法院认为

原审判决：一、准许原告郜某某与被告范*甲离婚；二、原、被告婚生女范*乙由原告郜某某抚养，被告范*甲自2014年11月10日起每月支付抚养费1500元至范*乙18周岁止，于每月10日前支付；三、被告范*甲享有对范*乙的探望权（每月第一、三个周末范*甲可探望范*乙，每年范*乙寒、暑假期间前半段时间由范*甲行使探望权，均可将范*乙带走探望）；四、原、被告夫妻共同财产中位于焦作市山阳区塔南路399号太极景*花园·景*苑2号楼14号楼45号的房产一套归原告郜某某所有；42寸松下等离子电视一台、苹果平板电脑一台、联想电脑一台（含一个主机、两个显示器）、海尔冰箱一台、红木桌子及博古架、位于焦作市山阳区解放中路236号远大·南北苑（南苑）6号楼2单元14号的房产一套归被告范*甲所有；被告范*甲的婚前个人财产25寸索尼电视一台、21寸海尔电视一台、JAC音响一套仍归被告范*甲所有。五、被告范*甲于本判决生效后五日内赔偿原告郜某某医疗费2078.04元、精神抚慰金5000元。六、驳回原告郜某某的其他诉讼请求。本案诉讼费6278元、保全费3020元，由原告郜某某承担4600元，被告范*甲承担4698元。

上诉人诉称

范*甲不服原判，提起上诉称，第一，女儿范*乙由上诉人抚养，有利于女儿的健康成长。上诉人的证据证明上诉人有外遇，对女儿造成不好的影响。依据双方的经济收入，上诉人抚养女儿更为有利。第二，上诉人与被上诉人结婚后，家庭的收入全部来源于上诉人，上诉人对家庭的贡献最大，并且被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，有明显过错，被上诉人应少分或不分共同财产。第三，上诉人与被上诉人与2014年11月30日签订的和解协议，证明双方均放弃了向对方赔偿的权利。并且，被上诉人也有明显过错，一审判决的医疗费和精神抚慰金没有事实和法律依据。第四，夫妻共同债务客观存在，上诉人也提供了充分的证据，双方因平均承担。请求二审撤销一审第二、三、四、五项判决，改判：1、婚生女范*乙由上诉人抚养，被上诉人不支付抚养费；2、夫妻共同财产和上诉人个人财产全部归上诉人所有；3、驳回被上诉人医疗费和精神抚慰金的诉讼请求；4、夫妻共同债务由双方平均承担。

被上诉人辩称

被上诉人郜某某答辩称，女儿已满10周岁，一审已表达了愿意随母亲说的意愿，一审判决由被上诉人抚养有利于目前生活学习的稳定。对一审法院的财产分割，我们没有新意见。医疗费和精神抚慰金，我方是依据相关法律计算出来的。请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、女儿范*乙应当由谁抚养。2、双方夫妻共同财产有哪些，应当如何分割。3、被上诉人医疗费和精神抚慰金如何计算。

针对争议焦点，上诉人范*甲与被上诉人郜某某的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。

本院查明

本院查明的事实与原审查明的一致。

本院认为

本院认为，本案为离婚纠纷。本案中，上诉人范*甲与被上诉人郜某某双方对离婚无异议，关于女儿范*乙的抚养问题，一审征求了范*乙的个人意愿，判决由郜某某抚养更为合适。关于夫妻共同财产分割问题，一审确定的夫妻共同财产范围正确，分割也较合理。对于上诉人范*甲所称的共同债务问题，因一审并未涉及，二审也不予处理，双方可另行解决。关于一审判决的医疗费和精神抚慰金，因双方已在公安机关主持下达成和解，双方应按和解内容执行，因此，此项判决不妥。综上，上诉人范*甲的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01148号民事判决第一、二、三、四、六项及诉讼费部分；

二、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01148号民事判决第五项。

二审案件受理费6278元，由上诉人范*甲负担6178元，由被上诉人郜某某负担100元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年五月二十三日