王与江民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告江**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*文诉称，2013年11月11日，被告以其经营的园林工具厂拓展业务需要资金为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，另双方口头约定借款利息按年利率24%计算。原告向被告给付借款后，被告依约支付了半年利息。后来因为被告经营的园林工具厂经营亏损，原告多次催收未果，故起诉要求被告江**偿还借款30万元。

被告辩称

被告江**未作答辩，亦未举证。

原告为证实自己的主张提供了如下证据：

1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；

2、借条和银行转账明细各一份，拟证明2013年11月11日被告向原告借款30万元的事实。

因被告江**未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。

本院查明

经审理查明，被告江**于2013年11月11日向原告王**借款30万元，并出具了借条一份，借条载明：”今向王**借现金300000元（叁拾万元整）。”同日，原告通过中**银行转账给被告30万元。原告多次催收未果，于是向本院提起给付之诉。

本院认为

本院认为，依据原告提供的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张被告偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江**偿还原告王**借款人民币三十万元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币五千八百元，由被告江**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）婺民二初字第552号
法院婺源县人民法院
裁判时间 2016
案由民间借贷纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王**，个体工商户。
委托代理人陈德良，江西茶乡律师事务所律师。
被告江**，个体工商户。

审判人员

审判长郭学敏
人民陪审员詹玉珍
人民陪审员叶兰英
书记员方鹏

王**与江**民间借贷纠纷一审民事判决书

王与江民间借贷纠纷一审民事判决书