何某某诉袁某离婚案一审民事判决书

审理经过

原告何某某诉被告袁*离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法由审判员温**适用简易程序独任审理，于2015年9月13日公开开庭审理。原告何某某及其代理人胡**，被告袁*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，1994年1月10日原被告登记结婚，婚后感情还算融洽，1995年12月26日生育女儿袁某某。2009年因被告忙于工作又对原告百般猜疑，对家庭生活漠不关心，经常与原告发生争吵，双方已无法像正常夫妻那样生活，原被告已分居2年，夫妻感情已破裂，且无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生女在校期间的费用由被告支付；房屋归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告口头辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。

原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件用以证明原告的身份信息；2、结婚证（复印件），用以证明原、被告系夫妻关系；3、房屋所有权证（复印件），用以证明夫妻关系存续期间取得的房产；4、收入证明，用以证明被告收入情况；5、保险单，用以证明用夫妻共同财产购买保险的情况；6、中**银行打款凭证，用以证明被告向其弟借款4万元。

经质证，被告对证据1、2、3、5无异议，证据4是用以购车签订合同时所用，实际收入不到证明的数额，证据6中的4万元，其中1万元是给我弟的，另3万元才是借的。

本院查明

本院认为，原告所举证据1、2、3、5被告无异议，本院予以确认，原告所举证据4其出具证据时间为2013年，不能证明现在被告的收入，本院不予确认，证据6中3万元借款，被告予以认可，本院予以确认，另外的1万元，因打款凭证并未载明其资金性质，不予确认。

被告为证明其答辩意见向本院提举工商银行回单二份，用以证明原告背着被告存款5万元的事实。

经质证，原告认为回单是其偿还信用卡的单子，并非是被告所述。

本院认为

本院认为，被告所举证据是证明了原告存款的事实，但其性质其并未提供证据，本院不予确认。

根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告相识于大学读书期间，经自由恋爱于1994年1月10登记结婚。婚后夫妻感情融洽。1995年12月26日生育婚生女袁某某。2014年10月之后原、被告因家庭琐事产生分歧。

本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻关系存续21年，期间生育了子女，建立了夫妻感情，虽因家庭琐事，时有不睦，但只要原被告努力改正自己的不足，彼此能够宽容对待，夫妻感情和好完全有可能，夫妻感情尚未完全破裂，因此原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

不准原告何某某与被告袁*离婚。

案件受理费300元（原告预交），由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十四日