张**、袁*、中国人民财产**自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告袁**、袁*、中国人民财产**自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高*适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张*及委托代理人张**，被告袁**、袁*的委托代理人许*，被告中国人民财产**自治州分公司的委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称：2015年3月6日15时30分左右，被告袁**驾驶新BYXXXX号小型轿车，沿昌吉市北京路由南向北行驶至北**方酒店前路段时，与在上述路段由东向西横过道路的行人原告相撞，致原告受伤，车辆无损，造成一起道路交通事故。该事故经交警队事故认定，被告袁**负事故主要责任，原告张*负事故次要责任。新BYXXXX号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，就其损失诉至法院，要求：一、被告赔偿原告医疗费10055.74元、住院伙食补助费225元、营养费3500元、护理费16390元、照顾父母替代费用10000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元；二、由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告袁**、袁*一同答辩，辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，新BYXXXX号车的所有人系被告袁*，被告袁*与被告袁**系父子关系，该车系家庭用车，发生交通事故时由被告袁**驾驶，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担，对具体的诉讼请求在质证时发表意见。

被告保险公司辩称：被告公司对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对原告合理的损失被告同意在交强险分项限额内承担，具体意见在质证时发表。

原告举证，被告质证及本院认证如下：

本院查明

证据一、道路交通事故责任认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；

证据二、住院证、出院证、疾病证明书、住院费票据、门诊费票据，证实原告受伤后，于2015年3月6日至2015年3月8日在急诊治疗3天，急诊费用由被告袁**垫付；于2015年3月17日至2015年3月26日住院治疗9天，支出门诊费1787.01元、住院费8268.73元，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；

证据三、户籍证明、身份证、收条，证实张**、张*乙系原告父母，因年纪较大，在原告受伤后请韩某某照顾其父母4个月，每月支出2500元，共支出护理费10000元。被告对户籍证明及身份证的真实性无异议，对收条的真实性不认可，认为与本案无关，本院对户籍证明及身份证的真实性予以确认，对收条的真实性因与本案无关，本院不做确认；

证据四、交通费票据，证实原告因交通事故受伤，支出交通费600元。被告对原告支出交通费的事实没有异议，但认为原告主张过高，认可150元，本院对原告因伤支出交通费的事实予以确认；

本院认为

证据五、证人韩某某出庭陈述：“我自2015年4月10日左右开始照顾原告父母，直到2015年8月份左右，原告共支出护理费10000元。”原告拟证实在交通事故受伤后，雇人护理原告父母支出护理费10000元。被告认为原告拟证实的内容与本案无关联性，本院认为，原告主张照顾父母的护理费于法无据，故对原告支出10000元护理费的事实在本案中不做认定；

被告袁**、袁*举证，原告及其他被告质证及本院认证如下：

收条，证实在原告因交通事故受伤住院期间，给付原告现金3000元，原告在本案诉讼请求中未扣减。原告及被告保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。

被告保险公司未向本院提供证据。

庭审中，被告对原告的伤情有异议，认为原告在2015年3月7日的胸部正斜位门诊检查报告中诊断，未发现肋骨骨折，但在2015年3月17日、4月15日、5月7日的检查报告单中诊断有肋骨骨折，对此提出异议，认为原告肋骨骨折与本次交通事故没有关系。庭后，就被告提出的异议，本院依职权向昌吉**放射科主任肖*调查，查得“就被告有异议的问题，从医学角度及多年的接诊经验看，肋骨是弧形的，投照角度不同，得出的结果也不一样，多部分会形成重叠，造成检查结果不同。如果骨折没有错位，在事发当天的检查中也许发现不了，所以要求病人过几天后复查。过一段时间，病灶的骨痂也会形成，或骨折端的分离，这时来投照，病变较为明显，也容易诊断。”经质证，原、被告双方均无异议，本院对该调查笔录内容予以确认。

双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：

1、医疗费：原告主张10055.74元，被告无异议，本院予以确认；

2、住院伙食补助费：原告主张225元（9天×25元），被告无异议，本院予以确认；

3、营养费：原告主张3500元（140天×25元），被告对营养费不认可，本院根据原告伤情，参考医院医嘱，酌定营养费500元；

4、护理费：原告主张16390元（110天×149元），被告认可护理期80天。本院根据医院医嘱，确认护理期为110天，护理费为16390元；

5、替代费用：原告雇人照顾父母护理费10000元，被告不认可。本院认为原告主张该费用于法无据，故对该诉讼请求不予认可；

6、交通费：原告主张600元，被告认为原告主张过高请求法院酌定。本院根据原告住院、出院、复查情况，酌定交通费为300元；

7、精神损害抚慰金：原告主张2000元。被告不认可。本院认为原告的伤情未达到伤残程度，故对该诉讼请求不予认可。

经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：

2015年3月6日15时30分左右，袁**驾驶新BYXXXX号小型轿车，沿昌吉市北京路由南向北行驶至北**方酒店前路段时，与在上述路段由东向西横过道路的行人张*相撞，致张*受伤，车辆无损，造成一起道路交通事故。该事故经交警队事故认定，袁**负事故主要责任，张*负事故次要责任。张*家属与袁**在交警队就损害赔偿结果达成调解协议：“由双方当事人在机动车交强险限额内赔付，超出部分，由袁**承担张*医疗检查治疗费、住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等相关损害赔偿费用的90%；张*承担上述费用的10%。”新BYXXXX号车所有人系被告袁*，被告袁*与被告袁**系父子关系，该车系家庭用车，发生交通事故时由被告袁**驾驶，在被告保险公司投保有交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告于2015年3月6日至2015年3月8日在急诊治疗3天，于2015年3月17日至2015年3月26日住院治疗9天。支出医疗费10055.74元。事故发生后，被告袁**给付原告张*现金3000元，原告在本案诉讼请求中未扣减。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以及《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由交强险保险公司在交强险分项限额内赔偿。本案中原告损失核定为：（一）医疗费10055.74元、住院伙食补助费225元、营养费500元，合计10780.74元，由被告保险公司在交强险医疗费分项限额10000元内赔偿10000元，不足部分为780.74元；（二）护理费16390元、交通费300元，合计16690元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内予以赔偿16690元，不存在不足部分；（三）就交强险不足部分780.74元，因事故车辆未投保商业三者险，又因交通事故认定书认定被告袁**负事故主要责任，原告张*负次要责任，且原告张*与被告袁**达成对超出交强险的部分，由张*承担10%，由被告袁**承担90%的协议，故对此部分损失，应由原告张*自行负担78.04元（780.74元×10%），由被告袁**承担702.7元（780.74元×90%）。就被告袁**给付原告的3000元现金，因原告在本案主张的诉讼请求中未扣减，此部分款项可先充抵被告袁**应承担的赔偿款项702.7元、诉讼费258元，共计960.7元，剩余2039.3元，充抵被告保险公司应承担的赔偿款项，本案审结后，被告袁**可另行与被告保险公司结算。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失24650.7元（26690元-2039.3元）。因被告袁**应承担的款项与其给付原告的现金相充抵完毕，又因被告袁*作为车辆所有权人在本案中无过错，故被告袁**、袁*在本案中不再承担赔偿责任，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财产**自治州分公司在交强险限额内赔偿原告张*24650.7元，于本判决生效后十日内给付；

2、被告袁*、袁**在本案中不再承担赔偿责任；

3、驳回原告张*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费446元，由原告张*负担188元，由被告袁**负担258元（已与被告袁**垫付现金相充抵，不再给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。

裁判日期

二〇一六年三月九日