陈**与吕**民间借贷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告吕**民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月20日做出（2015）库民初字第143号民事判决书。原告不服提出上诉，巴州**法院于2015年8月12日做出（2015）巴*一终字第575号民事裁定书：撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第143号民事判决书；发回库尔勒市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2015年10月28日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人董**、被告吕**及委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*银诉称，2012年3月份，被告称他要做外墙保温，需资金周转，提出向我借款的要求。原告于2012年5月18日在中国**兰支行取了173000元，于2012年5月27日又从中国**兰支行取了15万元，另外又从家中存放的款项中拿了20万元，凑够50万后于2012年6月7日一次性将50万元现金交付给了被告，同时，被告给原告出具了借条一份；2012年11月19日一次性借了60万元，60万元是我从朋友赵**拿的钱。2014年4月30日，被告出具了110万元的总借条，承诺在2014年10月20日还清，原先两张借条撕毁。原告多次索款，被告均未还款，现原告诉至我院，要求1、被告归还110万元借款及利息197312元；2、被告承担原告律师代理费25000元。

被告辩称

被告吕**辩称，原告胁迫被告出具了借据，原告未向被告提供110万元借款。2012年的6月7日，被告向原告借款15万元，当时原告从银行取了15万元，被告给原告打了一张20万元的条子（其中包括5万元的利息），约定还款日期是12年12月20日；2012年11月，被告又向原告借款10万元，原告从农业银行取款10万元交给被告后，被告给原告出具了15万元的借据，其中又包括5万元的利息；2013年的3月份，原告到被告单位索要之前两次的借款，被告说没有钱还，原告便威胁被告称去找被告的领导，被告担心领导问责，便又给原告出具了一张5万元的借据；2013年的4月份，原告又找被告索款，被告说没有钱，原告又逼迫被告出具了5万元的借据，当时约定这5万元也是利息。2014年4月30日，在巴音小区旁，原告找了三个人直接把我拉到一辆桑塔纳车上，让我还钱。我说没钱还，原告拿出一张已经写好的借条，威胁我让我抄一份，我一看110万元，在那种情况下我没有办法只能照抄。写完以后我就问原告要之前打的条子，原告说会撕毁的。当时他们不让报警，威胁我说我家在哪里他们都知道。综上，原告给被告实际借款25万元，而非110万元。原告不能说明借款的来源，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2012年5月18日，原告在中国**兰支行销户时取出173000元。2012年5月27日，原告又在中国**兰支行销户时取出15万元。原告称被告提出向其借款，原告从家中存放的款项中拿了20万元，加上之前销户时支取的款项，凑够50万后于2012年6月7日一次性将50万元现金交付给了被告。原告称2012年9月被告又向其借钱，原告便从赵**借款60万元，赵**将60万元现金交付给原告后，原告于2012年11月19日又给被告交付60万元现金。赵**出庭做证称，被告提出向其借款60万元，证人便从其女儿处拿了10万元现金，又从其妹妹处拿了10万元现金，加上家里存放的40万元现金，于2012年11月19日将60万元现金交付给了原告，同时，原告给赵**出具借条一份。被告称原告总共给其交付了25万元，该25万元原告于2012年6月7日给其交付了15万元，于2012年的11月又给其交付了10万元，并无给其交付110万元的事实。2014年4月30日，被告给原告出具一张借条，内容为“今有我吕**借陈**现金壹佰壹拾万元正（1100000），2014年10月20日还，如到期未归还，本人原承担所有的一切法律费用（诉讼费、律师费、交通费、执行费等），建国路德福花园3栋3单元501相抵。借款人：吕**2014年4月30日”。

庭审中，原告增加要求被告支付利息197312元并承担原告律师代理费25000元的诉讼请求。后原告又撤回增加诉讼请求部分。

以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护。被告虽然给原告出具了110万元的借条，鉴于本案涉案数额较大，而被告又称原告实际未向其交付110万元，故原告应提供证据证实借款交付情况。根据本案查明的情况，原告提供的销户清单虽然证实其于2012年5月18日和2012年5月27日两次共支取出32万多元，但不能证实所支取款项均交付给了被告。原告称给被告第一次交付的50万元中的20万元系存放在家里的款项，而存放在家里的20万元的款项来源也无证据证实。原告称另外60万元系从赵**处借来后又转借给被告的，证人赵**虽当庭陈述该60万元的来源，但因数额较大，证人又无其他证据证实该60万元的合理来源。因本案涉案数额较大，而原告称交付均系现金明显不合常理，且现金来源又无有力证据予以证实，故原告所称款项来源明显有违常理，故对原告称其给被告借款110万元的事实本案无法认定。因被告自认其实际收到借款金额为25万元，故对被告从原告处借款25万元的事实，本院予以认定，超出部分，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吕**于本判决生效之日立即偿还原告陈**借款250000元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

本案受理费7350元，由被告吕**负担1670元，原告陈**自行负担5680元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十五日