吴与李买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人吴**因与被申请人李**买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族**人民法院（2014）昌中民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人吴**申请再审称：吴**是新疆西部**责任公司（简称银**司）的项目经理，其代表公司与被申请人签订了合同，其行为是职务行为，欠款应由银**司支付。请求依法再审，予以改判。

本院认为

本院认为，诉争双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被申请人李**提供欠条证明再审申请人吴**欠其142000元的砖款，双方之间存在债权债务关系，吴**作为债务人应当向李**偿还所欠的142000元砖款。现吴**称其是银**司的项目经理，其行为是职务行为，欠款应由银**司支付，但双方签订的合同上无银**司的签章，且欠条也由吴**出具，因此不能认定其行为系代表银**司的职务行为。原审法院根据双方签订的合同及吴**出具的欠条判令吴**给付李**欠款及利息，共计158738元并无不当。

综上，吴**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回吴**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。