单*与刘*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年3月6日立案受理原告单*与被告刘*婚约财产纠纷一案，依法由审判员陈**适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告单*及其委托代理人刘**、被告刘*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告单*诉称，农历2012年12月28日，原告单*与被告刘*经同村村民单**介绍在被告家中相亲，由于被告父母坚持，且出于对媒人的信任，原告与被告初次见面即给付彩礼20800元。此后，2013年正月按本地习俗，原告相继以现金和实物的形式给予被告彩礼共计5702元。2013年6月，被告向原告借款400元。在相处过程中，被告对原告态度冷淡、并无交往的诚意。故2013年6月，原、被告双方分手。现原告要求被告返还彩礼，被告拒绝全额返还。原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还彩礼及借款26902元。2、诉讼费用由被告承担。

为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：

1、原告哥哥单**与被告母亲单**的电话录音笔录，证明单*给付刘*彩礼及礼金25816元。

2、由衡东**法所出具的报告，证明被告对于解除婚约具有过错。

3、单晚云的证人证言，证明原告给付被告的彩礼钱物共计26502元。

4、单赵云的证人证言，证明目的同证据3。

5、彩礼清单，证明原告所花费的钱财。

被告辩称

被告刘*辩称，我没有提出过分手，也没有跟其他男的相亲，我家回礼及相关损失9000元，因为跟原告谈恋爱我就辞了以前的工作，致使我有一个月的工资计5000元没拿到。原告拿给我400元，属于赠与，是给我作生活花费的。具体的彩礼数目我不清楚，需要问我母亲。

被告刘*未向本庭提供证据。

被告对证据1、2、3、4、5持有异议，认为证据1只有一部分的话是被告母亲说的。被告对证据2有异议，报告中所说不属实，被告并没有跟其他人订婚。证人被告母亲单**开庭陈述收了原告20800元彩礼，和正月初三的红包2016元及给被告三个亲戚的共计600元的红包，端午节的红包1000元，还收了一些劲酒、牛奶和猪肉。

经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5持有异议，本院认为证据1系原告哥哥单**与被告母亲的通话记录，且与被告母亲的开庭陈述不符，没有经过被告母亲的同意进行录音，不符合证据的合法性，本院不予采信。证据2系衡东县高湖镇司法所谭旭*所长在2014年正月16日在高湖镇义塘村下乡走访，听到原告父亲对本案事实的反映，属传闻证据，无其他证据印证，无法确认其真实性，故不确认该内容的证明力。证据3与媒人单晚云庭审陈述不一致，单晚云庭审陈述他只是中间牵线，彩礼数目也只是听说。证据4系原告父亲对彩礼的陈述，系孤证，并没有其他证据印证，本院不予采信。证人对回礼的部分予以认定。证据5系原告自书的彩礼清单，被告母亲自认一部分彩礼，被告母亲自认部分的案件事实本院予以认定。

通过对证据的分析与认定，结合原告、被告及证人双方证人的陈述本院确认如下案件事实：

农历2012年12月28日，原告单*与被告刘*经同村村民单**介绍在被告家中相亲，原、被告初次见面原告给付彩礼20800元。原告正月初三给付红包2016元，给被告三个亲戚共600元，插田节原告给付了红包800元，端午节原告又给付红包1000元。原告承认收受被告返还的礼金2880元。原、被告交往过程中恋情没有继续发展，2013年6月原、被告分手。

本院认为

本院认为，给付彩礼是我国的民间习俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，原告正月初三的红包2016元、插田节的红包800元、端午节的红包1000元属于赠与，系原告逢年过节的人情往来花费。原告给被告三个亲戚的600元，被告并未收受。原告诉状中陈述借给被告400元，原告并未提供相关证据证实，被告亦*认为借款，本院不予认定。原告给付被告的20800元，是以婚约为前提，现原、被告的恋爱关系已经结束，给付彩礼的原因归于消灭，被告丧失了继续占有彩礼的正当理由，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持。双方当事人未能如预想登记结婚，系双方性格不合，两人之间的联系与沟通不畅所致，原告也承认收受被告返还的彩礼2808元，被告可酌情返还彩礼。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*在本判决生效之日起十日内返还原告单*彩礼15000元。

二、驳回原告单*其他的诉讼请求。

本案案件诉讼费450元，原告负担200元，被告刘*负担250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十三日