程与周离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告程*与被告周*离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员程*适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告程*及其委托代理人姚友谊到庭参加了诉讼，被告周*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告程*诉称：原、被告于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不上班、不做家务，以打麻将为乐，生活来源主要靠原告上班维持，被告仍称原告家庭条件差要求离婚。2015年10月25日，原告因公司经济裁员失业，被告即携随身物品离家，次日与其母亲来原告处取走大部分生活物品，双方开始分居。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，婚姻关系名存实亡，故请求法院判决准予原、被告离婚。

被告辩称

被告周*未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。

本院查明

经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，年月日在芜湖市三山区民政局登记结婚。婚后双方因琐事产生矛盾，自2015年10月25日开始分居。双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院于开庭前即2015年12月9日依法对被告周*制作了谈话笔录一份，周*认为双方感情一直很好，未曾发生争吵，不同意与原告离婚。

以上事实，有原告陈述及其提交的身份证、结婚登记证明在卷证实，本院经审查对上述证据予以认定。

本院认为

本院认为：原、被告婚姻基础较为薄弱，但婚后经过一段时间的相处，产生了一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中因琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但不能证明夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求判决离婚的诉讼请求不予准许。双方在今后的生活中应加强沟通，以家庭利益为重，互谅互让，增进夫妻感情。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告程*与被告周*离婚。

案件受理费减半收取人民币100元，由原告程*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）三民一初字第00810号
法院芜湖市三山区人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：程*，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：周*，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。

审判人员

代理审判员程昕
书记员龙永训

程*与周*离婚纠纷一审民事判决书

程与周离婚纠纷一审民事判决书