彭**故意伤害案一审刑事判决书

审理经过

上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人彭*甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐*出庭支持公诉，被告人彭*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

上栗县人民检察院指控：2013年8月31日8时30分许，上栗县**村委会主任郑某某受杨岐乡副乡长肖*指派，在杨岐乡保护村新街附近调解村民彭**与钟某某的土地纠纷时，与被告人彭**发生口角，进而发生肢体冲突，被告人彭**朝被害人郑某某左耳处打了一拳，郑某某还击时右手拇指刚好插到彭**的嘴里，被告人彭**死死咬住郑某某的右拇指，郑某某就用左手来扳彭**的头部，想挣脱自己的右手，被告人彭**又趁势咬住被害人郑某某左手中指不放，并用自己的右手去扳郑某某的左手，致郑某某左手第五掌骨完全性骨折。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某的伤情为轻伤乙级。

针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人彭**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人彭某甲对起诉书指控的事实无异议，同时辩解是被害人郑某某先动手掐他的。

本院查明

经审理查明：2013年8月31日8时40分许，被告人彭*甲与其邻居钟某某因土地纠纷发生口角，上栗县杨岐乡人民政府副乡长肖*得知后来到现场调解。肖*随即电话通知该乡保护**员会主任郑某某及该乡政府工作人员施某某来现场做调解工作，后郑某某与施某某相继来到现场。被害人郑某某在调解过程中，与被告人彭*甲发生口角，进而发生肢体冲突，被告人彭*甲朝被害人郑某某左耳打了一拳，被害人郑某某遂用其右手还击，不料其右手拇指插入被告人彭*甲的嘴中，被告人彭*甲便使劲咬住被害人郑某某的右手拇指，于是，被害人郑某某用左手来扳彭*甲的头部，欲挣脱自己的右手，被告人彭*甲又趁势咬住被害人郑某某左手中指不放，并用自己的右手去扳郑某某的左手，致被害人郑某某左手第五掌骨完全性骨折。2013年9月2日，经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某的伤情为轻伤乙级。

另查明，案发后被告人彭**及其家属已赔偿被害人郑某某的经济损失11000元，并取得了被害人郑某某的谅解。

上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：

1、被害人郑某某的陈述，证实2013年8月31日8时许，杨岐乡肖*副乡长电话指派他前往保护村新街调解彭**与钟某某的土地纠纷，于是他赶到现场，见彭**、彭*甲父子持凶器欲打钟某某，他便制止，并做双方的思想工作。钟家工作做通了，但彭家不同意，彭*甲还骂他偏向钟家并用手指着说他当村长是吃了屎，他用手挡开彭*甲的手，彭*甲朝他左耳打了一拳，他便用右手朝其头部推去，不料他的右手大姆指刚好插到了彭*甲的嘴里被其咬住，于是他用左手去掰彭*甲的头部，彭*甲又咬住他左手中指的第一节。此时，彭*甲的父亲从后面拖住他，而彭*甲咬住他右手姆指和左手中指时，又用其右手使劲扳他的左手，致使他的左手小指底部骨折，后旁人把彭*甲拖开，他便报了案。

2、证人施某某的证言，证实2013年8月31日9时许，杨岐乡肖*副乡长电话指派他到钟*家调解纠纷，他到现场时，保护村的郑某某村长已在场，当时郑某某在做钟某某与彭*乙父子的工作。当郑某某做彭家工作时，与彭*乙的儿子彭*甲发生口角，彭*甲骂郑某某当村长偏向钟家是吃了屎，郑***甲骂他，便用手指着彭*甲，彭*甲还是继续骂，郑村长上去用手兜住彭*甲的下颚，彭*甲便朝郑的头上打了一拳，郑也朝彭*甲的头部打了一拳，相互打了几拳，后被劝开。后彭*甲又跑上去打郑，他便上前抓住彭*甲的手往旁边一推，彭差点倒地，郑跑上去抱住彭的头，彭*甲抓住郑的另一只手，双方打了起来，倒在水泥路上，很可能郑的手是这时被彭*甲多处咬伤，郑*被咬伤后松手，双方结束了打架。

3、证人漆某某的证言，证实彭**与钟某某家的屋相改造都是他们做的，2013年8月31日8时40分，彭、钟两家为围墙之事闹矛盾，他去时见保护村的郑村长、施某某在做双方工作，工作做得差不多时，他便离开。当他离开不远，听到彭**在骂郑村长，双方动起手来，他回头见彭**朝郑头上打了一拳，郑**的头部打去，彭又朝郑头上打，二人抱在一起，彭用手抓住郑的脖子，二人都低着头，当时他不知彭咬住了郑的手，他死劲掰彭的手，彭就是不松。这时彭的父亲上来，被他推开，后他将彭**的手掰开，郑村长说其手麻木了，后来才知道郑村长的伤是被彭**咬伤的。

4、证人谢某某的证言，证实2013年8月31日8时许*某甲家与钟某某家因土地纠纷扯皮，后郑某某和施某某来现场调解，在做通钟家工作后，郑某某在做彭某甲工作时发生口角。郑*被彭骂，郑警告彭不要骂人，彭还在骂并总往郑的面前靠，郑就将彭推开，结果右手姆指被彭咬住了，郑用左手去掰开彭的嘴巴，结果左手中指也被彭咬住，彭死死地咬住郑的两只手指不放，还用其右手使劲地扳郑的左手，后旁人把两人拖开。

5、证人钟某某的证言，证实2013年8月31日8时40分，他在拆他家的火炉屋后面的围墙，彭*乙骂他，他不理采，他继续拆完了围墙，后他到屋后的墙角处将砖砌平，刚砌完四砖时，彭*乙的儿子彭*甲将他的灰桶扔掉，他就骂彭*甲，彭*甲就从地上捡起一砖头，彭*乙从地上拾起一大锤，他也从地上捡起一砖头，肖*见状，叫双方放下东西，双方才扔了手上的东西，后回家了。后听到彭*甲骂郑村长，郑想抓彭的衣领，却遭彭回头一拳，郑回了一拳，彭又回了一拳，还扑上去打，被在场的施某某拦了一下，当时郑想去卡住彭*甲，却被彭*甲咬住了手，后被旁人劝开，后才听说郑村长的手受伤了。

6、证人彭*乙的证言，证实2013年8月31日8时40分他与邻居钟某某因砌墙的事发生纠纷，后郑某某、施某某来调解，钟家没砌墙了，事情本就这样结束了。但这时他儿子彭*甲提出钟家的窗子不能搞这么好，与郑某某发生口角，郑村长用手去卡他儿子的下嘴巴，他儿子才用手朝郑的头上打了一拳，郑朝他儿子头上也打了一拳，他儿子又扑上去想打郑，被施某某抓住，他儿子差点倒地。郑见他儿子还想打郑，便扑上去一手卡住他儿的嘴，另一只手朝他儿子腹部打去，他便上前拖住郑的手，但双方还是扭在一起下了地，他儿子用嘴咬住了郑的手，郑村长被咬伤后才松手。

7、被告人彭某甲的供述，证实2013年8月31日8点多钟，他和邻居钟某某因土地纠纷发生口角，肖乡长、郑某某、施某某相继来做调解，后在做他工作的过程中，郑某某与他发生口角，郑某某用手掐他的脖子，他就用右拳头朝郑的左耳打了一拳，之后郑又想用右手来掐他脖子，右手姆指刚好插到他的嘴里，他死死咬住，之后郑就用左手来扳他的头，他又咬住郑左手中指不放，还用自己的右手去扳郑的左手手指，施某某将他拖开，他父亲也拖着郑某某，双方才分开。

8、鉴定意见，证实经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某系暴力致伤左手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤乙级。

9、购地协议及土地转让协议，证实本案的起因的有关情况。

10、调解协议、收条及报告，证实被告人彭**及其家属已赔偿被害人的经济损失11000元，并取得了被害人的谅解。

14、常住人口登记表，证实被告人彭某甲的身份情况，其具有完全刑事责任能力。

本院认为

本院认为，被告人彭**故意伤害他人身体，且造成他人轻伤乙级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭**归案后能如实供述其故意伤害他人的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭**能积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，均可酌情对被告人彭**从轻处罚。关于被告人彭**辩解是被害人郑某某先动手掐他的意见，经查，证人施某某及彭*乙的证言与被告人彭**的供述能相互吻合，可以认定，故对该辩解意见予以采信。根据被告人彭**的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人彭*甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月十日

裁判日期

6