您当前的位置：找法网 > 裁判文书 > 正文

高某某与王*、申某某为婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告高某某与被告王*、申某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人孟**、被**某某到庭参加诉讼。被告王*经本院合法传唤缺席，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告王*于2014年农历2月经人介绍订婚，订婚时通过媒人给被告王*彩礼20000元。后双方分手，但被告拒绝返还彩礼。故请求被告返还彩礼20000元，诉讼费用由被告承担。

原告未向法庭提交证据。

被告辩称

被**某某未向法庭提交书面答辩状。在庭审时辩称，1、认可双方定亲的事实；2、认可原告给被告王*20000元；3、王*出去打工了，是原告反悔，不应退还。

被告未向法庭提交证据。

本庭认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告申某某自述在订亲日曾向原告支付婚约彩礼10000元，应由原告返还，但其未提供充分的证据证明，且原告予以认可1000元，本庭予以认定在订亲日被告申某某向原告支付婚约彩礼为1000元。

依据原被告自述和法庭调查的情况，可以确认以下事实：原告与被告王*经媒人胡某某介绍认识并定亲。在定亲时，原告方向被告王*支付婚约彩礼20000元，被告申某某向原告支付婚约彩礼1000元。后，原告提出与被告王*解除婚约并与他人结婚，被告申某某以男方擅自结婚，并悔婚为由拒不返还彩礼20000元，双方产生纠纷，原告诉至我院。

本院认为

本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻为目的的事先约定，婚约当事人按照农村习俗给付彩礼的目的在于缔结婚姻，当该目的不能实现时，给付彩礼一方要求返还该彩礼的，接受彩礼一方应将予返还。本案中解除婚约是由原告提出，客观上确给被告王*造成了一定的精神伤害，结合本地风俗习惯，本院认定原告高某某应返还被告1000元，酌定被告王*返还原告婚约彩礼的60%，即12000元为宜。原被告双方抵销后，被告王*应返还原告婚约彩礼11000元。本案经调解无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*于本判决生效后十日内返还原告11000元。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，原告负担150元，被告王*负担150元。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）唐民一初字第618号
法院唐河县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告高某某，男，1994年12月7日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人孟宪伟，唐河县大河屯法律服务所法律工作者。
被告王*，女，1995年2月1日出生，住唐河县。
被**某某，女，1968年12月10日出生，住址同上。

审判人员

审判长杨基石
审判员魏进江
代理审判员李森
书记员贾中升