杜与常婚姻无效纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杜某某与被告常某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杜某某诉称：与被告系姨表兄妹关系。由双方父母主持包办了婚事，隐瞒近亲关系，骗领结婚证后共同生活。1999年9月28日生长子常某甲。2001年9月21日生次子常某乙。婚后夫妻关系一般。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现已无法共同生活。现请求宣告双方婚姻关系无效，抚养长子常某甲，分割家庭共同财产，分担家庭共同债务。

被告辩称

被告常某某辩称：原告所诉双方系亲姨表兄妹关系属实。但双方已共同生活十多年，并生有两个男孩，希望原告不要再起诉“离婚”，撤诉后双方一起共同生活。若原告坚持不愿与本人共同生活，本人要求抚养两个孩子。

本院查明

经审理查明：原告杜某某母亲与被告常某某母亲系同胞姐妹，原告与被告系姨表兄妹关系。1996年5月27日由双方父母主持，原告杜某某与被告常某某办理结婚登记后共同生活。1999年9月28日生长子常某甲。2001年9月21日生次子常某乙。婚后夫妻关系一般。2015年4月20日原告以双方无法共同生活为由向本院提起诉讼，请求宣告原、被告之间的婚姻关系无效，抚养长子常某甲，分割家庭共同财产，分担家庭共同债务。

上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户口薄复印件、结婚证、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明、对长子常某甲与次子常某乙的询问笔录以及原、被告陈述予以证实。

上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告杜某某与被告常某某系姨表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，按我国婚姻法的规定，属禁止结婚的法定情形之一，双方隐瞒属三代以内的旁系血亲的事实，骗取了结婚登记，因此原告与被告之间的婚姻关系违背了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的相关规定，应属无效。关于孩子抚养问题，审理中双方已达成调解协议，本院另行制作法律文书。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、第十二条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条一款的规定，判决如下：

裁判结果

原告杜某某与被告常某某之间的婚姻关系无效。

本判决一经作出即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年五月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）临衙民初字第156—1号
法院临洮县人民法院
裁判时间 2015
案由婚姻无效纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告杜某某。
被告常某某。

审判人员

审判员张小兵
书记员侯喜贵

杜**与常**婚姻无效纠纷一审民事判决书

杜与常婚姻无效纠纷一审民事判决书