原告金*担保公司诉被告祥公司、被告杨、被告王家岗乡人民政府保证合同纠纷一案一审判决书

审理经过

原告金*担保公司诉被告祥**公司、被告杨**、被告王家岗乡人民政府保证合同纠纷一案，原告金*担保公司于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈**独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金*担保公司的委托代理人方**到庭参加诉讼，被告祥**公司、被告杨**、被告王家岗乡政府经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金*担保公司诉称，2014年9月15日，被告祥**公司从信阳**支行借款14万元，期限一年。原告为其借款提供担保，公司用其企业资产为原告公司提供反担保。杨**本人提供保证连带担保。王*乡政府提供保证担保。该款到期后，被告祥**公司没有偿还借款，原告为其偿还本息141480.94。现要求1、被告祥**公司偿还垫付款141480.94元，并承担抵押担保责任。2、被告杨**承担连带担保责任。3、被告王*乡政府承担担保责任。4、被告承担诉讼费及其它费用。

被告辩称

被告**公司、被告杨**、被告王**政府未答辩。

原告为支持其诉求提交如下证据：

1、被告**公司与信阳**支行的（2014）借字201409号借款合同。用以证明借款14万元，借期12个月。

2、原告金*担保公司与被告**公司抵押反担保合同。

3、被告**公司的动产抵押登记书。

4、被告王**政府、被告杨**的承诺书。

5、中**行（原**银行）记帐凭证。

6、被告**公司的资产评估报告。

7、代理费发票。

本院查明

经审理查明，2014年9月30日被告祥**公司与信阳**支行签订借款合同，被告祥**公司向信阳**支行借款14万元，期限12个月。原告金*担保公司为其保证担保。2014年9月14日原告金*担保公司与被告祥**公司签订编号2014年抵反担字第013号抵押反担保合同，被告祥**公司以其资产为原告提供反担保，并办理了抵押登记，同时被告王**政府为被告祥**公司提供保证担保，被告杨**为被告祥**公司提供连带责任保证担保。被告祥**公司的借款到期后未归还，被告金*担保公司为其垫付本息141480.94元。原告垫付后诉讼来院进行追偿。

本院认为

本院认为，原告金*担保公司依合同约定代被告祥**公司垫付了信阳**支行的借款，取得对该笔借款的追偿权，现诉求被告祥**公司偿还垫付款，理由正当，予以支持。被告祥**公司依其资产抵押为借款向原告提供反担保，被告祥**公司应承担抵押担保责任。被告杨**承诺以其个人名义承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王**政府作为国家机关，应当知道其无担保资格，而为被告祥**公司提供担保，该担保合同无效。原告金*担保公司与被告王**政府在该行为中具有同等的过错，被告王**政府应承担相应的赔偿责任。原告金*担保公司与被告祥**公司在抵押反担保合同中约定，抵押反担保的范围包括实现追偿权、抵押权的费用，原告主张的诉讼代理费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条二款、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告**公司偿还原告金*担保公司垫付款141480.94元，并用其抵押登记的资产承担抵押担保责任。

二、被告杨**对抵押物以外的债权承担连带担保责任。

三、被告王**乡政府对被告**公司不能清偿原告金*担保公司债务余款的50%，承担赔偿责任。

四、被告**公司承担原告金*担保公司的实现追偿债权的代理费4000元。

上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3130元，由被告**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）1527民初134号
法院淮滨县人民法院
裁判时间 2016
案由保证合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告淮滨县**限责任公司（以下简称金财担保公司）。
法定代表人许治淮，男，系该公司经理。
委托代理人方献明，男，系河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县**责任公司（以下简称祥**公司）。
法定代表人杨**，男，系该公司经理。
被告杨**，男，汉族。
被告王家岗乡人民政府（以下简称王家岗乡政府）。
法定代表人王*前，系该乡乡长。

审判人员

审判员陈孝虹
书记员李明勇

原告金*担保公司诉被告祥**公司、被告杨**、被告王家岗乡人民政府保证合同纠纷一案一审判决书

原告金*担保公司诉被告祥公司、被告杨、被告王家岗乡人民政府保证合同纠纷一案一审判决书