审理经过
原告陈**与被告青海生福农牧**限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人张**、被告青海生福农牧**限公司委托代理人马*、崔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈**辩称，原告于1998年12月31日承包了民和县川口镇吉家堡村的土地1.3亩。2002年该土地由政府统一退耕还林。2014年原告到吉**委会领取退耕还林款时，村干部告知原告的土地已卖给被告，不再享受退耕还林政策。原告便到川口镇政府了解情况时，才得知别人冒名顶替将原告的土地卖给了被告。被告未经原告同意非法买卖并占用原告土地，侵犯了原告的权益，现诉至法院请求：一、依法判决被告停止侵权、排除妨害、返还土地；二、被告赔偿原告的损失20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告青海生福农牧**限公司辩称，原告陈述的事实理由与客观事实不符。2013年5月，原告就本案争议的土地委托吉**委会书记陈*和与被告签订了土地流转协议，并当场支付了流转费用，该土地0.9亩，被告至今未使用。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、土地流转协议（复印件）两份，证明原、被告于2013年5月30日签订土地流转协议的事实；
2、青海生**限公司占退耕还林花名册（复印件）一份，证明原告的土地为0.9亩的事实；
3、证人马**、肖**、陈**的证言，证明陈**征得原告同意代原告与被告签订土地流转协议的事实。
本院查明
经审理查明，原告陈**民和县川口镇吉家堡村村民，在该村有一块承包地0.9亩，2002年该地被政府统一退耕还林。2013年5月，被告青海生福农牧**限公司经川口镇政府及吉**委会以土地流转形式转包了川口镇吉家堡村部分村民的承包地，并被告与各地主签订了土地流转协议。原告的0.9亩承包地在被告流转的承包地之内，但丈量原告土地及签订土地流转协议时原告不在场，由当时的吉**委会书记陈**（原告堂弟）以已打电话征得原告同意及委托代签了土地流转协议，并代为原告领取了土地流转费用。另查明，原告主张的承包地被告一直未使用，原告对该土地向被告未主张过权利。现原告以被告未经原告同意非法占用原告土地，侵犯了其合法权益为由诉至本院。
本院认为
本院认为，原告主张的承包地被告未使用，原貌尚存，原告就该承包地亦未向被告主张权利，故被告侵权的事实并不存在。若原告要求被告返还土地，则涉及到土地流转协议的效力问题，但该协议的效力问题非本案审理范围，原告应另案主张。故原告要求被告停止侵权、排除妨害、返还土地的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求增加诉讼请求即赔偿损失20000元，本院限期让原告补缴案件受理费，但原告未补缴，故不予考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告陈**的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省**民法院。
裁判日期
二〇一六年三月十日
案件基本信息
案件相关人员
原告陈**（又名陈**），男，1955年11月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告青海生福农牧**限公司。
法定代表人马**，系该公司总经理。
委托代理人马德，男，1967年4月28日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
审判人员
审判长马福成
审判员李建林
审判员罗胜利
书记员马蓓
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
