四川限公司与南京限公司一案一审民事调解书

审理经过

案由：植物新品种侵权纠纷。

南**大学于2000年7月7日向中华****业部申请“Ⅱ优98”植物新品种权，**业部于2003年5月1日就“Ⅱ优98”授予南**大学植物新品种权，品种权号为CNA20000044.6，并颁发植物新品种权证书。南京**限公司于2006年6月30日向**业部交纳品种权年费。2002年2月7日南**大学作为转让方与作为受让方的南京**限公司订立技术转让合同，约定将杂交水稻新品种“Ⅱ优98”转让给南京**限公司，转让费为90万元。2003年10月15日，南**大学向南京**限公司出具授权书，言明杂交水稻新品种“Ⅱ优98”已转让给南京**限公司，受让公司享有该品种的独家生产经营权。

2007年2-3月期间，经原告举报，合肥市**蜀山区分局对被告在合肥市的经营场所进行检查，查获被告经营的“抗优98”杂交水稻种子32件（其中50公斤装的28件，25公斤装的4件）。

原告诉称

原告认为被告未经许可生产和销售“抗优98”杂交水稻种子的行为，侵犯了原告对“Ⅱ优98”杂交水稻新品种依法享有的品种权，给原告造成巨大的经济损失，向法院提起诉讼，请求判令被告立即停止生产销售“抗优98”杂交水稻种子；判令被告在种子行业的媒体上刊登赔礼道歉的启示，以消除影响；判令被告赔偿原告经济损失590800元以及律师代理费等合理支出；判令被告收回并销毁由其生产经营的“抗优98”杂交水稻种子。

本院认为

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

1、被告四川**限公司于本协议签订后三天内

一次性支付原告南京**限公司补偿款人民币165000元。

2、被告四川**限公司向原告南京神州种业有

限公司支付上述费用后，原告南**限公司不再追究被告四川**限公司任何法律责任，也不再向法院提起诉讼。

3、本协议于原、被告双方代理人签字或盖章后生效。

4、本协议一式三份，原告南京**限公司、被

告四川**限公司及安徽省**民法院各执一份。

5、本案案件受理费4854元由原告南京神州种业有限

公司承担。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

裁判日期

〇〇〇〇年十二月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2007）合民三初字第53号
法院合肥市中级人民法院
裁判时间 2000
案由民事其他
案件类型民事
文书类型调解

案件相关人员

原告南京**限公司，住所地江苏省南京市玄武区卫岗1号。
法定代表人郑**，总经理。
委托代理人朱利群，江苏南京信世达律师事务所律师。
被告四川**限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇北坛街396号。
法定代表人曾**，董事长。
委托代理人胡玉，四川英特信联合律师事务所律师。

审判人员

审判长齐东海
审判员朱治能
代理审判员汪寒
书记员陈思

四川**限公司与南京**限公司一案一审民事调解书

四川限公司与南京限公司一案一审民事调解书