蔡**、徐*盗窃一审刑事判决书

审理经过

桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人蔡**、徐**盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何**出庭支持公诉，被告人蔡**、被告人徐*及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年12月一天下午，被告人蔡**、徐*携带万能钥匙驾驶摩托车窜至桂林市叠彩区焊防厂宿舍X号楼X单元XX室，被告人蔡**用万能钥匙将房门打开，被告人徐*进入房内确定没人之后到楼下望风，被告人蔡**进入房内盗走被害人韦*放在衣柜钱包里的人民币700余元，赃款被二被告人平分，已挥霍。

2015年12月一天下午，被告人蔡**、徐*窜至桂林市灵川县八里六路公交公司宿舍楼X单元XXX号，以相同方式盗走被害人黄*的一本环球财富精选世界五十八国钱币珍藏册（价值人民币150元）和一个白色电吹风（价值人民币68元）。赃物均已被缴获并发还给被害人。

2015年12月31日下午，被告人徐*、蔡*乙窜至桂林市灵川县灵川大道腾龙苑X栋X单元XXX号，以相同方式盗走被害人房*的一部OPPO手机（价值人民币150元）、7包芙蓉王**（共价值人民币175元）、3包真龙香烟（共价值人民币30元）。被告人蔡*乙分得4包芙蓉王**、2包真龙香烟，被告人徐*分得3包芙蓉王**、1包真龙香烟，香烟均被抽完。OPPO手机已被缴获并发还给被害人。

2016年2月13日21时许，被告人蔡**、徐*窜至桂林市叠影区北和路X号青城苑X栋X元XXX号刘*开设的桂林市某星农资公砖的办公室，以相同方式盗走该公司的一个盾发保险箱（价值人民币432元），该保险箱内有1枚桂林市某星农资经营部财务专用章、1枚灵川县某星农资经营部章、1枚刘*私人印章（此3枚印章共价值人民币130元）、1个蓝色移动硬盘（价值人民币55元）等物品，赃物均已被缴获并发还给被害人。

随后，被告人蔡**、徐*又窜至桂林市叠彩区北和路1号青城苑X栋X单元XXX号和XXX号桂林某某化工设备有限公司的办公室，以相同方式先后盗走该公司的一个驰球保险箱（价值人民币220元），该保险箱内有2枚秀峰区某某机械设备**装队发票专用章、2枚秀峰区某某机械设备**装队发票专用章、1枚秀峰区某某机械设备**装队章（此5枚印章共价值人民币385元）、2个分别写有“某某机械”、“某某机械”字样的白色金税盘（共价值人民币1435元）等物品，盗走该公司员工谭*放在铁皮柜内的人民币20余元。赃物均已被缴获并发还给被害人。赃款被二被告人平分，已挥霍。

综上，被告人蔡**、徐*盗窃4次，盗窃数额达人民币3950余元。

上述事实，被告人蔡**、徐*在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、作案根据指认照片、赃物指认照片、现场方位图）；2、被害人韦*、谢*、刘*、黄*、房*、谭*的报案材料及陈述；3、鉴定意见（桂林**证中心涉案物品价格鉴定意见书）；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；5、被告人蔡**、徐*的供述和辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人蔡**、徐*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蔡**、徐*刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案中二被告人分工明确，作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人徐*的辩护人提出被告人徐*是从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人蔡**、徐*认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人徐*全部退赃，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人蔡*乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；

二、被告人徐**盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币一千元，剩余罚金本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；

三、被告人徐*退赔人民币七百元依法返还给被害人韦*新；退赔的人民币二百零五元依法返还给被害人房梅艳；退赔人民币二十元依法返还给被害人谭**。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一六年五月十一日