杨*与朱**、马**承揽合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨*因与上诉人朱**、马**承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨*及其委托代理人黄**、上诉人朱**、马**的委托代理人段**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2015年4月9日，杨*与朱**签订了修羊圈的建筑合同，双方约定，朱**包工不包料，按照约定的各项工程的计价方式结算劳动报酬，对工程质量部分，合同约定，对施工的质量问题和技术问题，双方协商决定，完工后朱**不负责质量问题。合同约定工期为2015年4月11日至2015年5月15日。施工期间，双方又口头约定增加了部分工程量。合同签订后，朱**将该工程交由马**完成，最终由马**带领工人施工完成。施工期间，杨*分别于2015年4月23日向朱**、马**给付劳务费25000元，5月28日给付劳务费20000元，6月2日给付劳务费24100元。土建工程结束后，杨*派人安装了彩钢顶，随后杨*通知朱**、马**尽快对彩钢顶的四周进行封边处理，在封边期间遭遇大风天气，彩钢顶和围墙遭到不同程度的损坏。杨*重新进行了彩钢顶的安装。5月29日，双方对现场工程量进行测量，6月2日，杨*向朱**、马**出具了结算欠条，后因杨*未能及时向朱**、马**支付劳务费，朱**、马**将杨*诉至法院，在法院组织下，双方达成协商意见，杨*于2015年8月30日前给付朱**、马**劳务费33732元。后杨*以朱**、马**所完成的羊圈存在质量问题为由诉至法院，要求朱**、马**维修并赔偿损失。

原审法院认定上述事实的证据有：现场照片、彩钢订货单、证明、收款收据、建筑合同、证人何*、丁*、马*、闾*、祁*、张*的证言、（2015）奇垦民一初字第138号民事调解书、增加工程量清单、现场勘验笔录及双方当事人的陈述。

一审法院认为

原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，杨*与朱**签订的单包工建筑合同就属于承揽合同，朱**只需提供劳务，按照杨*的要求完成一定工作，交付劳动成果，因杨*没有向朱**、马**提供图纸，在施工过程中，朱**、马**听从杨*的指挥，杨*对朱**、马**的工作进行监督，故在羊圈交付使用后，杨*提出工程质量问题不妥，对杨*要求朱**、马**返工并承担损失的请求，不予支持。在施工期间遭遇的大风给杨*造成了巨大的经济损失，杨*以朱**、马**未及时对彩钢顶周边进行封边处理为由要求赔偿损失，原审法院认为，是否封边仅是造成损失的因素之一，不能排除其他因素的可能性，朱**、马**在本案中处理不力，酌情承担20%的赔偿责任，剩余部分由杨*自行承担。杨*在重新安装彩钢顶中的损失有：彩钢板21450元，预埋件483元，转尾丝380元，吊车费用600元，方钢、方管2676元，清理现场人工费2000元，二次施工人工费10940元，水泥沙子500元，围栏后期施工材料2180元，围栏施工人工费1500元，合计42709元，朱**应负担8541.8元（42709元×20%）。朱**将工程交给马**共同完成，马**作为共同承揽人，应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、朱**于本判决生效后十日内赔偿杨*经济损失8541.8元；二、马**对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回杨*的其他诉讼请求。案件受理费486元、邮寄费240元，合计726元，由朱**负担132元，杨*负担594元。

上诉人诉称

宣判后，原审原告杨*及原审被告朱**、马**均不服一审判决，向本院提起上诉。

本院认为

上诉人杨*的上诉理由为：1、一审法院查明事实与法院认为之间前后矛盾。查明了在封边期间遭遇大风天气，彩钢顶和围墙遭到不同程度的损坏，却在本院认为中不予认可。2、上诉人未能及时向被上诉人支付劳务费是上诉人履行不安抗辩权。上诉人与被上诉人签订修建羊圈的目的是在2015年5月15日能够使用上自己修建的羊圈，在土建工程结束后，上诉人派人安装了彩钢顶，随后上诉人通知被上诉人尽快对彩钢顶进行封边处理，由于被上诉人不及时对彩钢顶进行封边，导致遭遇大风天气，彩钢顶和围墙遭到不同程度的损坏，上诉人不得已重新进行彩钢顶的安装，上诉人的损失完全是由于被上诉人的过错造成的，应由被上诉人赔偿损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失42709元。

上诉人朱**、马**上诉并答辩称：1、一审判决认定事实不清，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失8541.8元显失公平。上诉人给被上诉人修建羊圈，只是承包了羊圈土建部分的工作。羊圈的彩钢顶部分由被上诉人承包给了他人修建，因彩钢顶在修建过程中存在问题，致使彩钢顶被风刮掉与上诉人修建的土建部分的工作没有因果关系。2、被上诉人诉称其彩钢顶二次返工的各项损失合计42709元没有事实及法律依据。被风刮掉的彩钢顶及材料由被上诉人修复后继续安装使用。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

二审中，双方当事人均未提供新证据。

经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。

本院认为，承揽合同的一个重要特征是承揽人的工作具有独立性，即承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，独立完成合同义务，承担责任，在交付工作成果之前，对标的物意外灭失或工作条件意外恶化风险所造成的损失承担责任。本案中，上诉人杨*与上诉人朱**于2015年4月9日签订了修建羊圈土建工程的《建筑合同》。合同约定，上诉人朱**、马**完成工程土建部分后，待上诉人杨*安装完彩钢顶后对彩钢顶四周进行封边。上诉人朱**、马**如约完成了土建部分的施工，上诉人杨*也如约于2015年4月23日完成了彩钢顶的安装，随后上诉人杨*多次通知上诉人朱**、马**对彩钢顶进行封边，并告知其4月27日有大风，但上诉人朱**、马**直至4月26日下午才派工人来工地进行封边，4月27日刮大风时朱**、马**对上诉人的羊圈彩钢顶只进行了部分封边，导致部分彩钢顶被大风掀翻，给上诉人杨*造成损失。该损失发生在承揽人朱**、马**施工期间，其在明知有大风天气的情况下，未合理安排时间及人员，采取必要的措施，对因此给上诉人杨*造成的损失应当承担赔偿责任。结合一审法院现场勘验笔录中“此次事故也不排除彩钢顶的质量等其他因素”的意见，本院确定上诉人朱**、马**承担70%的主要责任，上诉人杨*承担30%的次要责任。上诉人杨*二审中主张的损失数额为42709元，其中水泥、沙子500元没有相应证据，本院不予确认；围栏后期施工材料费2180元及围栏后期施工人工费1500元属于工程质量进行返工的费用，因上诉人未提供充分证据证实工程质量不合格，且工程已交付使用，故其主张该部分损失本院不予支持。上诉人主张的其他损失有订货单、发票、出库单及证人丁*出具的证明予以证实，故本院确认上诉人杨*损失数额为38529元（42709元-500元-2180-1500元）。上诉人杨*的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人朱**、马**的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人朱**、马**应赔偿上诉人杨*损失26970.3元（38529元×70%）。原审法院查明事实清楚，但对造成损失的主次责任划分比例失当，导致判决结果有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00158号民事判决书第三项，即“驳回原告杨*的其他诉讼请求”；

二、变更新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00158号民事判决书第一项、第二项为：上诉人朱**于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨*经济损失26970.3元，上诉人马**对上述款项承担连带责任。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费486元，邮寄送达费240元，合计726元，由上诉人杨*负担269元，上诉人朱**、马**负担457元；二审案件受理费700元，邮寄送达费266.4元，合计966.4元，由上诉人杨*负担300元，上诉人朱**负担666.4元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日