张**与罗某甲、张**、黄*甲婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**与被上诉人罗**、原审被告张**、黄*甲婚约财产纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）彭**初字第01497号民事判决，上诉人张**不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日对上诉人张**及其委托代理人白钰镳，被上诉人罗**及其委托代理人冉**、罗**，原审被告黄*甲进行了询问。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明：2012年2月，罗**与张*甲经人介绍认识并谈婚。罗**以与张*甲结婚为目的，在2012年3月通过其父亲罗**分三次交给了张*甲现金共计40000元以供张*甲修建房屋。后因谈婚不成，罗**于2013年2月7日到彭水苗族土家族自治县太原镇花园村二组张*甲、张*乙、黄*甲家要求返还礼金43800元，张*甲、张*乙、黄*甲未予返还。

罗*甲一审诉称：2012年2月，罗*甲与张*甲经人介绍确立了恋爱关系。张*甲、张*乙、黄*甲正值家中建房初期，张*甲、张*乙、黄*甲便向罗*甲承诺，房屋修建结束后结婚。于是张*甲分三次向罗*甲索要43800元为其偿还借款和建房。可房屋竣工后，张*甲便提出终止恋爱关系。罗*甲便于2012农历腊月，2013年7月请旁人到张*甲、张*乙、黄*甲家，要求返还其索要的资金，张*甲、张*乙、黄*甲均承认返还，但不履行返还义务，为此，特起诉请求人民法院依法判令：张*甲、张*乙、黄*甲返还罗*甲43800元。

张**、张**、黄*甲一审辩称：一、罗**与张**于2012年3月见过一次，但没有形成恋爱关系，没有礼物来往；二、张**、张**、黄*甲未说过房屋建成后结婚；三、张**、张**、黄*甲未向罗**借款；四、罗**说请人到张**、张**、黄*甲家要求还钱，张**、张**、黄*甲承认还钱不属实，实际是罗**因婚姻不成而从经济上敲诈；五、张**、张**、黄*甲房屋在2011年初就修好了。综上，应驳回罗**的诉讼请求。

一审法院认为

一审法院认为，当事人给付彩礼的目的是为了实现婚姻关系的缔结，故给付彩礼行为属于一种附条件的民事行为，即附条件赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。罗*甲以结婚为目的给付张**40000元，其性质应属彩礼。现双方已无法实现结婚的目的，故该赠与行为应当失去法律效力。由于双方未办理婚姻登记手续，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，张**理应返还罗*甲彩礼款40000元。对罗*甲诉称的其余3800元，无充分证据予以证明，不予支持。张*乙、黄*甲二人未参与过彩礼款的收接，其不应承担返还责任。

综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张**返还罗*甲彩礼款40000元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回罗*甲的其他诉讼请求。本案案件受理费895元（罗*甲已预交895元），由张**负担800元，罗*甲负担95元。本案公告费300元，由张**负担。

上诉人诉称

上诉人张*甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回罗*甲的一审诉讼请求。主要事实和理由：1.张*甲与罗*甲根本不认识，没有形成婚约关系，更没承诺缔结婚姻，只是在一审开庭前才见过一面；2.一审判决认定罗*甲父亲罗**给张*甲40000元不是事实，罗*甲有什么证据证明？罗*甲是恋爱不成倒打一钉耙。

被上诉人辩称

被上诉人罗*甲答辩称：1.上诉人陈*的事实自相矛盾；2.上诉人说不认识罗*甲不属实，上诉人到罗*甲家多次，有证据证明；3.张*甲要罗*帮忙处理其丈夫死亡的后事，以及张*甲建房差资金，经人介绍确立了恋爱关系。请求驳回上诉，维持原判。

罗*甲在二审中举示了张*甲于2010年在山东拍摄的照片一张，是张*甲于2012年3月通过罗**交与罗*甲的，以证明罗*甲与张*甲在2012年3月相识并确立恋爱关系。

张**对通过罗**交与罗*甲照片的事实无异议。

本院查明

本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点是：张**与罗*甲是否建立了婚约财产关系，以及罗*甲是否支付了张**40000元的问题。现分析评判如下：

张*甲在一、二审对与罗*甲的关系问题自相矛盾，主要表现在：一审陈述在2012年3月见过一次，在上诉状中又称根本不认识，只是在开庭前见过一次面；一方面否认恋爱关系，另一方面又陈述罗*甲恋爱不成倒打一钉耙……说明张*甲的陈述具有不真实性。罗*甲在一审中举示了证人证言，证明罗*甲与张*甲建立了恋爱关系，并在张*甲建房中予以出资，罗*甲还举示了2012年3月间在银行取款的事实，可以相互印证。张*甲在一审中虽然举示一份购买装饰材料的清单，时间为2012年12月，但是复印件，没有提供原件核对，也与张*甲在一审陈述的2011年初房屋建好的事实相矛盾，不予采信。罗*甲在二审中举示了张*甲在2012年3月给他的照片一张，以及张*甲到过罗*甲家的事实，可以综合认定张*甲与罗*甲于2012年3月起建立了恋爱关系，罗*甲在张*甲建房过程中出资40000元的事实。张*甲的上诉理由不成立。

综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日