樊*与陕西青**限公司合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陕西青**限公司（以下简称青松劳务公司）因与樊*施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字02309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉**务公司的委托代理人霍**，被上诉人樊*及其委托代理人袁*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审原告诉称

樊*向原审法院起诉称，其于2011年承包青**公司安康岚皋项目部岚河新苑工程主体结构中所有外架工程，其依约完成合同义务，工程完工并经过青**公司验收。2014年1月6日，双方结算青**公司共欠工程款97568元，此后青**公司向樊*付款30000元，下余67500元未付，经樊*多次索要，青**公司推诿不付，故诉至本院，请求判令：1、青**公司支付樊*欠款67500元及同期银行贷款利息3000元；2、本案诉讼费由青**公司承担。

一审法院查明

原审法院审理查明，2011年8月13日，樊*与青**公司安康岚皋项目部签订《主体外架工施工劳务合同》，约定由樊*承包工程主体结构中所有外架工程。协议签订后，樊*依约完成合同义务，工程完工经过青**公司验收。2014年1月6日，双方结算青**公司尚欠工程款97568元，青**公司由张**在工程结算单上签字确认。此后于2014年1月29日青**公司向樊*付款3万元，下余67568元未付。青**公司当庭承以欠款属实，请求延期支付。经法庭释*，樊*明确诉讼请求要求青**公司支付工程款67500元及利息。

一审法院认为

原审法院审理认为，樊*、青**公司签订的《主体施工外架劳务合同》及《工程结算单》合法有效，均应依约履行，青**公司承认欠款属实却拖延不付，构成违约，现樊*起诉要求青**公司支付下余工程款及延期支付利息，合法有据，该院依法予以支持。经结算青**公司共欠樊*工程款67568元，樊*仅起诉要求支付67500元，从其诉求。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：本判决生效后七日内，青**公司支付樊*工程款67500元并支付利息；利息计算方法：以67500元为基数，自2014年1月6日起，按中**银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由青**公司负担。（樊*已预交，执行本判决时青**公司直接向樊*支付。）

上诉人诉称

宣判后，青松劳务公司不服，向本院提起上诉称：樊*请求青松劳务公司支付未付工程款的利息3000元，原判超出了樊*的诉求，判决其给付至判决生效之日，属于错误判决，违反了民事诉讼“不告不理”的原则。另外，2014年1月6日的决算只是初步决算，待最终结果出来后其再向樊*支付剩余工程款，其并非故意拖欠工程款不付，青松劳务公司不应向樊*支付未付工程款的利息。故请求法院判令：1、依法撤销原判，改判青松劳务公司不承担以67500元为基数，自2014年1月6日起至判决生效之日的中**银行同期贷款利率计算的利息；2、本案一、二审诉讼费由樊*承担。

被上诉人辩称

樊*答辩称：其与青**公司于2014年1月6日的结算系双方真实意思表示，结算之日青**公司应向其支付所有款项，青**公司拖欠不付，应向其支付相应迟*付款利息，请求法院依法维持原审判决。

本院查明

经审理查明，原审庭审中，青松劳务公司认可下欠樊*劳务费67500元，唯称暂时无钱支付，需暂缓付款。同时，经原审释明，樊*明确其主张之欠款利息计算至判决生效之日。原审查明其余事实属实，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，本案争议的主要焦点为，青松劳务公司应否向樊*支付欠款利息。樊*在原审期间明确其主张利息计算至判决生效之日，青松劳务公司现上诉称原判所判利息超出了樊*的诉讼请求显然与事实不符，不能成立，本院依法不予支持。另外，由于青松劳务公司承认下欠樊*劳务费67500元至今未付之事实，且至今其与樊*再未进行任何结算，则青松劳务公司上诉称其与樊*并未进行最终结算，不应支付利息之上诉理由不能成立，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，青**公司已预交，由青**公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月二十六日